Autor: Ing. Randják Roman (registrovaný)
Vloženo: 19.02.2013 20:27:07 (188.175.8.237 188-175-8-237.client.rionet.cz)
K tomuto tématu vyšel zajímavý a podrobný článek k průběhu finálového letu v Letu zdar 2/2013.Při čtení článku mně zaujal určitý rozdíl mezi čl.v Letu zdar a Reportáži na www.pipa.com ze dne 16.2.2013.Vítěz Ton De Kovel koupil nábytek u firmy Eijerkamp.Jak je zvykem, obdržel i bon na koupi holoubat.Při jednání se šéfem stanice H.Jurionem prohlásil,že by se rád zůčastnil "Afriky",avšak nemá na to holuby.H.Jurion mu vybral 3 holoubata,která šla do Afriky.Ton zaplatil vklad 1000 USD a tím aktivoval jen 1 holuba.Dohodl se s H.Jurionem,který aktivoval zbývající 2 a tak vytvořili dvojici.Vítězem tedy nebyl /nebral cenu/ jen H.Jurion ,ale též Ton De Kovel.Z článku v Letu zdar to vypadá,že vyhrál jen H.Jurion.Vzhledem k tomu.že jsem sám měl možnost jednat v Ponderose s panem Jurionem , tak mi to k němu moc nesedí,že by se o cenu nepodělil.
Ahoj Romane, určitě je to tak, jak píšeš. Ale v době vzniku mé reportáže, tedy prakticky v den doletu, kdy jsem info "chytal" po telefonu od pana Kodla přímo z Afriky, se detaily neřešily. Vůbec první byla informace, že vyhrál pan Eijerkamp, pak že to byl pan Juriens a nakonec tedy kombinace hned tří faktorů. Eijerkampův holub, Juriens + Kovel v "holportu". Já v příštím časopise budu tuto záležitost ještě konkretizovat a vše uvedu do souladu.