Prezidium se na svém zasedání, jak správně informuje, zabývalo mnou zaslanými sděleními o porušování platných zákonů místními spolky. Tato porušování prezidium nejenže toleruje, ale dokonce svými funkcionáři informuje místní a oblastní spolky, že je vše v souladu s platnými zákony. Platné zákony jsou porušovány evidováním v seznamu spolků Svazem nezaregistrovaných místních spolků v rejstříku spolků, které ČMS CHPH jako oficiální spolky eviduje, a dále přijímaní chovatelů za členy ČMS CHPH nezaregistrovanými místními spolky. Přijetí chovatelů těmito spolky je právně neplatné.
Informace, že nevyužívám možnosti osobně své návrhy prezentovat na jednání těchto orgánů, není pravdivá. Na jednání prezidia jsem byl pozván jednou, a to v lednu při konání celostátní výstavy. Tohoto jednání jsem se ze zdravotních důvodů nemohl zúčastnit. Kromě dlouhodobé nemoci jsem měl infekční pásový opar. Dopisem jsem se z jednání omluvil a zaslal třístránkový dopis k projednání, jako již několikrát předtím o porušování platných zákonů Svazem. Žádné svoje návrhy nemusím prosazovat, pouze požaduji dodržovat platné zákony. Při ochotě prezidia se věci mohou vyřešit i bez mojí účasti. Pan prezident je u všech jednání výboru OS Pardubice, může tak objektivně prezidium o věci informovat. Holt když se nechce, je to horší, než když se nemůže.
Prezidium prezentuje moje upozorňování a stížnosti jako iniciativu řadového člena. Není to pravda, většinu dopisů posílám jako předseda revizní komise oblastního spolku Pardubice, s vědomím nebo pověřením výboru oblastního spolku. Prezidium to pochopitelně ví, nebo by mělo vědět. Předsedovi OS Pardubice odmítli zařadit bod registrace místních spolků do programu svazové konference. Některé osobní napadání na těchto stránkách jsem jako řadový člen řešil. O oprávněnosti pomluv mojí osoby svědčí i veřejná omluva. Oprávněné podněty řadového člena jsou také k řešení, nebo nejsou?
Pro pochopení věci uvádím několik informací a opisy ze zápisů výboru OS, prezidia a svazové konference, a část pasáží z obsáhlé korespondence:
V listopadu 2016 jsem na výborové schůzi upozornil na nutnost zaregistrování místních spolků v rejstříku spolků podle platného nového občanského zákoníku (NOZ), nejpozději do 31.12.2016. Rovněž tak na neplatnost přijetí chovatelů za členy ČMS CHPH nezaregistrovanými spolky po tomto datu. S tímto názorem jsem nebyl sám. Návrh člena prezidia ( pozn. budoucího prezidenta ) - zpracovat otázky k registraci spolků a přes tajemníka svazu ing. Hlaváčka zajistit vyjádření právníků, kteří pro svaz zajišťují registraci spolků, byl návrh výborem OS odsouhlasen. Zpracováním otázek a jejich odesláním na posouzení pověřil výbor OS mne jako předsedu RK. Otázky byly ing. Hlaváčkovi odeslány 8.12.2016 a odpověď právníků od ing. Hlaváčka jsem obdržel 21.12.2016.
Níže jsou uvedeny otázky k registraci spolků spolu s odpověďmi právníků (odpověď právníků je v uvozovkách):
1/ Může právně existovat místní spolek bez registrace v rejstříku spolků a vystupovat svým jménem? „Pokud není místní spolek zapsán (registrován) v rejstříku vedeném soudem, tak právně neexistuje, nemůže právně jednat, a nabývat práva a povinnosti (tj. ani majetek).“
5/ Je právně nezpochybnitelné přijetí člena místním spolkem bez registrace v rejstříku spolků? „Pokud není místní spolek zapsán (registrován), soud ho neeviduje v rejstříku spolků. Člen by musel být členem Svazu nebo jiného pobočného spolku.“
6/ Je právně nezpochybnitelné zvolení funkcionářů místního spolku bez jeho registrace v rejstříku spolků? „Jelikož takový místní spolek neexistuje, nemůže mít ani orgány, ani funkcionáře.“
Odpovědi právníků zastupujících náš svaz na zaslané otázky jsou snad srozumitelné a jasné. Ale prezidium se tváří, že o ničem neví. Někteří členové prezidia tvrdí, že vše je v pořádku. Jiní (pouze v telefonickém kontaktu) ale takový názor nemají.
Výborová schůze OS Pardubice konaná dne 16.10.2017, bod 4.2: Předseda OS bude požadovat doplňující informace týkající se problematiky zápisů MS do spolkového rejstříku.
Výborová schůze OS Pardubice konaná dne 26.2.2018, bod 5.1: V návaznosti na předchozí konstatování (členů prezidia a prezidenta) předseda OS požádá prezidium o úplný a právně fundovaný výklad příslušných svazových dokumentů a to i s ohledem na písemnou komunikaci z prosince 2016 mezi předsedou RK Bohuslavem Sedlákem a tajemníkem svazu ing. Hlaváčkem, a dále otázky prezidiu předané dne 26.2.2018. Výbor OS podporuje členy RK ve snaze o vyjasnění problémů a úprav stanov dle nového občanského zákoníku.
Konference OS Pardubice konaná dne 25.3.2018, bod 10 - diskuze: - dotaz ing. Blažka na přijetí M. Hniličky do místního spolku Proseč - ing. Holub zdůraznil vyřešit problematiku registrace místních spolků i s ohledem na přijímání nových členů
Výborová schůze OS Pardubice konaná dne 9.9.2018, bod 3.7: Registrace MS. Místním spolkům jsou navrženy 3 možnosti, které jsou přílohou tohoto zápisu. Bod 3.8: předseda revizní komise na základě rozporu ve svazových dokumentech a platným NOZ opakovaně upozorňuje na neplatnost přijetí nových členů do MS bez registrace. Bude kontaktována RK ČMS CHPH.
Zápis z prezidia č. 3/2017 konaného dne 19.9.2017, bod 6: V současné době jsou již zaregistrovány všechny organizační složky dle požadavků a dopracovávají se spolky, které již nechtějí IČO. Vzhledem k těmto změnám je třeba ještě jednou projít všechny naše svazové dokumenty a popřípadě tyto změny promítnout do těchto dokumentů.
Zápis z prezidia č. 2/2018 konaného dne 13.3.2018, bod 8/7: Důkladně byla prodiskutována žádost p. Sedláka a Výboru OS CHPH Pardubice o výklad Stanov. Odpověd' zašle prezident.
Zápis z konference Českomoravského svazu chovatelů poštovních holubů konané dne 17.2.2018: Diskuze bod 11.5.- Předseda OS Pardubice Tomáš Bouška žádá právní výklad postavení MS v rámci NOZ. Hlasování 8 pro, proti 11, zdrželo 69. Teoreticky může delegát se dvěma hlasy žádat o zařazení bodu do programu. Jiný delegát se třemi hlasy zařazení zamítne. Oněch 11 hlasů pro zamítnutí můžou být hlasy členů prezidia zastupující svoje OS s hlasy rozhodujícími. Ostatní, kteří třeba nemají právní povědomí se hlasování zdrží. Následně se prezidium odvolává na konferenci, která zařazení bodu odmítla oněmi 11 hlasy.
Zápis z prezidia č. 01/2019 konaného dne 11.1.2019, bod 8: Jan Filipi přečetl přítomným stížnost pana Bohumila Sedláka. Pan Sedlák byl pozván na jednání, ale ze zdravotních důvodů se omluvil. V rámci projednávání stížnosti pana Sedláka bylo rozhodnuto, že Jan Filipi požádá právní kancelář, která se podílela na tvorbě svazových dokumentů o specifikaci jejich zdůvodnění z minulých vyjádření k svazovým dokumentů. Odpověď panu Sedlákovi zpracuje Jan Filipi.
Zápis z konference Českomoravského svazu chovatelů poštovních holubů č. 1/2019 konané dne 16.2.2019:
9. Návrhy na změny a doplnění svazových dokumentů 9.1 Změna Stanov ČMS CHPH Doplnění Stanov §3 Nový odstavec 4 Pobočný spolek s právní subjektivitou má práva a povinnosti a nabývá svým jménem práv a povinností včetně práva nabývat a vlastnit movitý a nemovitý majetek. Pokud tato věta bude ve stanovách, je splněn par. 228 OZ o rozsahu práv a povinností určených stanovami. Jedná se o to , že pokud tato věta ve stanovách nebude, a při dotazu u soudu ať již soudem nebo stranou žalovanou, kde je dle OZ určen rozsah práv a povinností pro pobočný spolek, museli bychom konstatovat že tento rozsah naše stanovy neobsahují.
bod 11.2 Další prezident informoval, že navázal spolupráci s právníky a řeší oblast MS a jejich registrace. Vzhledem k tomu, že MS je cca 300 a OS 32 naskýtá se otázka zda neregistrovat pouze OS, ale tato otázka je na posouzení spolků a jejich rozhodnutí. V současné době je však dle právníků vše v souladu s OZ.
Zápis ze zasedání ÚRK ČMS CHPH konaného v říjnu 2018:
3. Je nezbytné, aby prezidium nechalo vypracovat oficiální právní výklad a poskytnout k němu právníkům stanovy i jednací řád! 4. Nebo musí prezidium říci: oficiální stanovisko svazu je - spolky bez registrace ji pro činnost v rámci svazu nepotřebují a jejich úkony jsou platné! 5. Tuto problematiku zcela určitě předložíme jako ÚRK k projednání nejbližší celostátní konferenci delegátů našeho svazu v únoru 2019. 6. Pro tuto svazovou konferenci mít již k dispozici výše uvedený právní výklad a tato svazová konference, jako nejvyšší orgán, rozhodne o dalším postupu.
E-mailová korespondence s předsedou ÚRK ČMS CHPH P. Lundákem:
E-mail ze dne 10.12.2018: Děkuji za e mail , vše je v řízení u právníkú . Jakmile budu mít nějaké závěry , dám Vám vědět jako prvnímu ! A celkové závěry budu prezentovat na svazové konferenci v únoru 2019 ( zřejmě ve Stříteži u Jihlavy). Hezký večer Pavel Lundák
E-mail ze dne 12.2.2019: Stále urguju J. Filipiho , který si to vzal na starost…ve čtvrtek je v Brně a dostane poslední písemné stanovisko k této otázce. V pátek bude k dispozici…chce jej podat a kompletně vyložit v sobotu na svazové konferenci a potom jej v plném znění umístit na web. Tak to je skutečný stav věci , víc teď k tomu neřeknu Připravuji si na sobotu obšírnou zprávu , samozřejmě Vám ji pošlu a bude i přílohou zápisu ze svazové konference (jako vždy). Klidný den Pavel Lundák
Nyní krátký komentář ke shora uvedenému:
1. Každý může posoudit moje připomínky adresované prezidiu. Jsou to návrhy řadového člena, nebo připomínky funkcionáře zastupujícího největší oblastní spolek v Čechách se souhlasem jeho orgánů?
2. Nikdo netvrdí, že zaregistrované stanovy jsou v rozporu s platnými zákony. Rejstříkový soud by takové stanovy ani nezaregistroval. V rozporu se stanovami a platnými zákony je činnost a dění ve svazu. - svaz oficiálně eviduje v seznamu místních spolků ( pozn. pobočných spolků - ve stanovách žádné jiné spolky uvedeny nejsou) i spolky, které nejsou zaregistrovány v rejstříku spolků. Za činnost těchto spolků do doby zápisu v rejstříku zodpovídá hlavní spolek, a to i za vzniklé škody, které mohou být značné. Hlavní spolek řídí s plnou zodpovědností prezidium, zodpovídá i za vzniklé škody. - svaz eviduje za členy chovatele, které přijaly místní spolky bez registrace. Tyto spolky právně neexistují a veškeré jejich právní úkony jsou právně neplatné. Pokud je to vědomé, je to i trestné.
3. Hlavní spolek byl v rejstříku spolků u Krajského soudu v Brně zaregistrován dne 1.9.2014. Stanovy spolku byly do sbírky listin vloženy dne 8.7.2015. Od tohoto data k žádnému přeregistrování stanov nedošlo, stále platí stanovy vložené dne 8.7.2015. Poslední založená listina do sbírky listin je účetní závěrka za rok 2016 - přehled o majetku a závazcích, byla vložena do listin dne 13.10.2017. Určitě stojí za to ji vidět!!
4. Otázka právníkům musí být, jsou stanovy v souladu s platnými zákony? Může svaz evidovat místní spolky bez registrace a s jakými právními důsledky? Je právně platné přijetí chovatelů za řádné členy svazu místními spolky bez registrace?
5. Ze zápisu z konference – je otázka, zda neregistrovat pouze oblastní spolky? Ano, je to možné. Ale proč, když je vše v „naprostém pořádku“. Co bude s místními spolky, které z důvodu vlastnictví movitého a nemovitého majetku nebo jiné činnosti registrovány být musí? Provedou likvidaci a darují svůj majetek svazu? Konference schválila doplnění stanov o odstavec 4. Ve stanovách na stránkách svazu však není doslovné znění. Ten kdo upravil stanovy, může si tak psát co chce?
6. Písemné vyjádření právníků může trvat 14 dnů. Mně to déle přes tajemníka svazu ing. Hlaváčka netrvalo. Proč to prezidium prostřednictvím svých členů nedokázalo za jeden a půl roku? Úkol z prezidia byl zajistit písemné vyjádření. Ústní forma je jedna paní povídala. Co je psané, to je dané.
7. V zápise z prezidia č. 2/2019 bod 8.3 je v tomto bodě závěrem uvedeno: „rozhodli členové prezídia, že s panem Sedlákem nebude v této věci již dále komunikováno. Do pozornosti byl dán § 2 Disciplinárního řádu ČMS CHPH.“ Neplatí tento § i na členy prezidia, kteří přes upozornění na možné porušování platných zákonů nekonají?
Závěrem mohu říci, že za 19 let řízení firmy i s půlmiliardovým ročním obratem, jsem se s takovým způsobem jednání prakticky nesetkal.
Bohuslav Sedlák
Odpověď na Zápis ze schůze prezidia č. 2/2019, bod 8/3
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 21.05.2019 16:55:30 (2a00:1028:96c7:acda:99d8:f93e:33b9:15ad dynamic-2a00-1028-96c7-acda-99d8-f93e-33b9-15ad.ipv6.broadband.iol.cz)
Obecně, a nejen z výše uvedeného lze odvodit, že žádné volby nemusejí či nemohou být, když je takové množství neregistrovaných spolků, které nemhou konat právní úkony a volby tedy obzvláště a ani navrhovat žádné členy do vyšších řídících či neřídícich (KRK, ÚRK) orgánů. Je zjevné, že některým našim členům prezidia chybí praxe v řízení pracovních či obchodních kolektivů a toto mohou být, či jsou důsledky.
Odpověď na Zápis ze schůze prezidia č. 2/2019, bod 8/3
Autor: Beran Josef
Vloženo: 22.05.2019 06:01:13 (85.163.101.35 85.163.101.35)
Jen jsem zvědav, až za nějaký čas si různé, třeba i nově zřízené kontrolní orgány udělají čas a začnou kontrolovat činnosti spolků. Možná se pletu a nikdy k tomu nedojde...
Odpověď na Zápis ze schůze prezidia č. 2/2019, bod 8/3
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 22.05.2019 19:07:37 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Jsem zvědav kolik lidi se bude hrnout do vedeni Svazu ? Zbytek si domyslete.
Odpověď na Zápis ze schůze prezidia č. 2/2019, bod 8/3
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 22.05.2019 21:38:29 (2a00:1028:96c7:acda:2181:3b1d:3394:8588 dynamic-2a00-1028-96c7-acda-2181-3b1d-3394-8588.ipv6.broadband.iol.cz)
Představu o nejvyšších funkcionářích už jsem přednesl dost dávno na konferenci při CV Kladno. Jen jsem sledoval jak se delegáti, předsedové OS po sobě dívali, asi mě měli za blázna, nebo, a to bylo asi pravděpodobnější, se v tom nemohli najít. Někdy je dobré se tzv. podívat do zrcadla a říci si zda-li na to mám či nikoliv. Nevěřím tomu, že by se nenašlo alespoň dvacet lidí, kteří mají zkušenosti z řídící práce, organizační schopnosti, alespoň povšechnou orientaci v Zákonech ČR, které se naší činnosti dotýkají, průměrné jazykové vybavení. O povinnosti znalosti Svazových dokumentů se záměrně nezmiňuji jelikož, viz. počáteční kapitoly Stanov je to povinností KAŽDÉHO ČLENA Svazu, NATOŽ PAK FUNKCIONÁŘE.
Odpověď na Zápis ze schůze prezidia č. 2/2019, bod 8/3
