Autor: Stanislav Matuška
Vloženo: 03.01.2020 08:44:12 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Nyní máme před sebou krátké období, kdy se můžeme zabývat úvahami o našich závodních plánech. V mládí, které kladu do roku 1989, jsem patřil k chovatelům poměrně razantním, kteří se chlubili závodními plány obsahujícími cca 24 závodů. Proč ne? Všem z nás, kteří si nyní čtou tyto řádky, bylo o třicet roků méně. Navíc nám nahrávala celospolečenská euforie spojená se zásadními politickými změnami. Nic nebylo nemožné !!! Já mít nyní 35 roků, to by se někteří z mála nynějších mladých chovatelů asi divilo. Bohužel tyto roky nemám a nikdy se mně již nevrátí. A to patřím k těm mladším starým chovatelům. Přesto na sobě pozoruji jistý úbytek fyzické síly a výdrže. Je to normální jev a nedá se s tím nic dělat, pokud tedy nepatříte k tisícině těch, kteří jevu stárnutí odolávají.
Je mně jasné, že současné světové trendy uznávají holuby, kteří se projevují již od ročních holubů a to na tratích 500 km plus. Jenže je to v zemích, kde nesoutěží o žádné mistry oblastí. Samozřejmě vyhlašují mistry ve svých kategoriích, ve stejných zájmových spolcích. Pokud jde o všeobecné mistry, tak jde o pouhé dva mistrovské holuby na každý typ tratě. Zjednodušeně řečeno, čím menší družstvo, tím větší díl své strategické práce dodává samotný chovatel. Viz dlouhodobě velmi atraktivní Generální mistrovství Moravy a Slezska v našich končinách.
Vzhledem k velmi vysokému průměrnému věku naší členské základny, jehož hodnota se bude dramaticky zvyšovat až nastoupí za čtyři, pět roků moje, momentálně nejsilnější věková skupina, by bylo třeba bezprostředně začít se započítáváním této skutečnosti do podoby závodních plánů. Zde však naráží realita na požadavky koeficientových soutěží. V podstatě nelze harmonicky sladit podobu vstřícného závodního plánu k vysokému věku chovatelů s požadavky na zisk dobrých koeficientů.
Existují však země, např. Belgie, kde se kvůli koeficientům vůbec nevzrušují. Samozřejmě je vyhodnocují a uznávají, ale pouze ve svých skupinách. Jestliže nějaký klub vyhlašuje mistrovství na tratích 400 až 600 km, pak jich mají v sezóně třeba 16, za dva roky 32 a z toho vyhodnotí koeficient „B“. Jenže dvacet - třicet kilometrů vedle takového klubu je jiný klub, který vyhlašuje mistrovství na tratích 500 – 700 km a opět tyto tratě „letí“ každý týden. Za dva roky klidně i 30x a zase vyhodnotí koeficient. V tomto případě „C“. Chovatelé si potom vybírají kdy a ve kterém klubu pošlou svoje holuby na závod. Navíc jsem se při návštěvách Belgie setkal i s tím, že pokud má v daném termínu foukat pro daný holubník nepříznivý vítr, tak jednoduše daný chovatel holuby nepřinese. Využívá zkrátka možnosti výběru. Je ve své volbě svobodný.
Plně souhlasím s tím, že by každý týden měla být trať do 400 km, tedy v kategorii „A“, potažmo v kategorii „B“. Tak by mohl každý chovatel závodit celou sezónu a svoje holuby donášet pouze do svého spolku, bez dojíždění. Spojovat v jednom víkendu dvě tratě ve stejné kategorii je však nesmysl (např. 180 a 390 km.) Rovněž je velmi složité spojování tzv. „pětistovky“ s tratí nad 700 kilometrů. Když tedy chceme, aby dotyčný chovatel poslal svoje holuby i na dlouhou trať. Taková je realita, bohužel. Pro samotný chov je samozřejmě „pětistovka“ kvalitativním sítem, ale dlouhá trať k tomu je pro mnoho chovatelů staršího data devastační. A to i z hlediska časové náročnosti takového dvojitého závodu.
Stojíme tedy na křižovatce, kdy se musíme rozhodnout, zda mírnějšími závodními plány o něco prodloužíme možnost aktivně se závodů zúčastňovat většině chovatelů nebo jít dál cestou vysoké náročnosti a rychlejšího úpadku. Jen velmi nerad se dívám na naši budoucnost přes tmavé brýle, ale myslím si, že realistický pohled je vždy lepší než ten příliš až nezdravě optimistický.
Stando ano, mnoho chovatelů píše jak je to jinde, ale nevědí nebo nenapíší celou pravdu. 1.1. jsem reagoval v diskuzi na téma „staré časopisy“ příspěvek ke snižování závodů. Je zajímavé, že někteří vyspělí chovatelé chtějí snížit počet závodů, ale jak. V květnu odlétat krátké tratě a červen, červenec věnovat středním a dlouhým tratím. Pro většinu starších ale i začínajících chovatelů likvidační. Sestavení závodních plánů je pro každý oblastní spolek specifický. Jinak se sestavuje ZP v OS se 70 členy a jinak se 170. Jiné to je při rozdílu vzdáleností chovatelů ze závodu při 30 km a jiné při100 km. Pro naše chovatele je zásadní i finanční otázka, ekonomika závodů. Na krátké tratě je dostatek přihlášených holubů, zbývá i na ostatní režii. Střední tratě se zaplatí, nebo vznikne malá ztráta. Dlouhé tratě se bez dotace neobejdou. Znovu zveřejňuji část komentáře k návrhu závodního plánu našeho OS na rok 2020 k zamyšlení.
„Takto navržené plány dvou MS ruší dvojzávody - hlavně společné závody krátkých a středních tratí, sníží vyžití starším chovatelům a chovatelům závodících na KT. Došlo by k problémům mnoha místních spolků při nasazování na střední tratě. Na společné nasazování na dvojzávod stačí 5 účastníků závodů na oba závody. Chovatelé, kteří se zúčastňují jen krátkých závodů na závod nenasadí a 5 účastníků závodu se nesejde. Minimálně 6 spolků by v průběhu závodní sezony nemohlo nasazovat, nebo by museli přesvědčovat některé chovatele, aby nasadili alespoň jednoho holuba. Ano, stává se to i v současné době, ale jen výjimečně u dlouhých tratí.
Když neumožníme chovatelům létat v celé závodní sezoně krátké tratě, většina z nich skončí minimálně s létáním. Pokud tomu nevěříme, není problém se jich zeptat. Při nutnosti vozit holuby do jiného nasazovacího střediska opět řada chovatelů skončí. Závodní sezona musí vyhovovat většině členů OS. To znamená, že se v ní musí najít chovatelé na krátké, střední i dlouhé tratě. Nejde navrhnout závodní sezonu jen pro nejvyspělejších 20% chovatelů a říkat, že ostatní se musí přizpůsobit.
Mnou navržené dvě alternativy závodní sezony 2020 by měly vyhovovat většině. Je navrženo 21 závodů. Oproti minulým sezonám je to o 3 až 4 závody méně. Struktura závodů je zachována. Měla by vyhovovat chovatelům, kteří se účastní krátkých, středních i dlouhých tratí, tedy většině. Kdo chce létat méně tratí, může si vybrat - zda chce létat krátké, střední, dlouhé nebo si vybrat vyhovující kombinaci. Od toho se létají jednotlivá mistrovství. Generální mistr by se měl počítat z výsledků všech závodů, od toho je název generální mistr.
Vážení přátelé, je potřeba se zamyslet jak z lidského tak ekonomického hlediska. Z lidského hlediska nemyslet jen na sebe, ale schválit návrh závodní sezony pro všechny - to je pro starší, ekonomicky slabší, začínající a i ty, kteří se chtějí maximálně chovatelsky vyžít a věnují tomu čas i peníze. Neříkat: pro mě je to drahé, já na to nemám čas. Někteří mají oboje, a pokud já ne, ty ostatní nechám se vyžít. Z ekonomického hlediska je potřeba mít v plánu krátké tratě, které generují prakticky veškerý vytvářený zisk našeho oblastního spolku a pokrývají všechny ostatní náklady - například na ocenění režie apod. Bez krátkých tratí bude naše hospodaření ztrátové a bude se muset dotovat z vytvořeného zisku minulých let, nebo bude nutno zvyšovat ceny za nasazené holuby. A to snad nikdo nechce. Jedna z variant je zrušit úplně generální mistrovství a vyhodnocovat všechny ostatní soutěže podle minulých let. Proto se opravdu zamyslete a stále platí:„ Přej a bude ti přáno.““
Pokud se podíváme do zahraničí, měli bychom začít v kolébce holubářství. V Belgii si chovatel může vybrat každý týden z několika závodů podle svého zaměření. V SRN létají dlouhé tratě v maraton klubech. Mimo závodů o víkendu mají většinou i krátký závod v týdnu. Možné řešení je tedy: Zrušit soutěž o generálního mistra. Umožnit chovatelům nahlásit si holuby na závody podle svého přání a svých možností. Uskuteční se závody ekonomicky zabezpečené nebo dotované ( dlouhé tratě jsou dotované i nyní). Odpadne diskuze, kolik závodů je málo nebo moc a jakých, chovatelé rozhodnou sami. Nesouhlas projeví chovatelé, kteří chtějí méně závodů, ale závody podle sebe. Vzpomínat na dobu před 30 a více lety můžeme - na univerzální holuby, kteří létali a vyhrávali od 100 do 1000 km. Ale to už je minulost.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 03.01.2020 11:37:45 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Kdyby byl schválen před léty Standův návrh oddělit dlouhé tratě do maratonu klubu, tak dnes by nebyl takový úbytek v závodech aktivních chovatelů. Když jsem se ptal v Holandsku, jak často mění tratě? Tak mě bylo odpovězeno cca 30 let se nic neměnilo. Jenže u nás je to kolikrát každý rok něco jiného “protože to někomu nevyšlo tak si myslí, že změna pomůže, což je kolikrát velký omyl“ Pokud nové Presidium, nenavrhne nějakou změnu k lepšímu, tak to bude stále horší a horší s naším koníčkem.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 03.01.2020 12:01:50 (2a00:1028:96c7:acda:1c92:f9f9:5470:acfc dynamic-2a00-1028-96c7-acda-1c92-f9f9-5470-acfc.ipv6.broadband.iol.cz)
Je třeba se na problém podívat také z jiného úhlu pohledu: po převratu vznikaly ZO u "každé Kapličky", členů bylo relativně dost a každý chtěl být "mistrem ulice". Podobně tak Oblastní sdružení. V poslední době jsme pak v situaci, že v důsledku různých vlivů (každý kolem sebe vidí jakých)členů ubylo a ubývá, tzn. že vzniká nutnost scelovat ZO a OS. Nářky a vydírání, že já tam jezdit nebudu (jak to dělal, dělali dříve , než došlo k rozdrobení oblastí?) Amorální a v rozporu s fair play, návrhy, na další snižování počtu členů při nasazování a vyhodnocování závodů, což se dle "tam tamů" v některých MS už snad dělo i v roce 2019 ukazuje na nedostačnou kontrolní činnost, nedůslednost ve vztahu k zrušení takových zasazovacích středisek atd. Poctiví chovatelé jistě nechtějí soutěžit s takovými, kde není jistota, že je všechno OK. Takže ne všechno je jen v závodních plánech. Neochota koncentrace či reorganizace přináší a bude přinášet zdražování chovu poštovních holubů tak jak je tomu už delší dobu na západ od našich hranic. A propos s poloprázdnými Zoobusy tu "válku nelze vyhrát". A je jedno o jaké vzdálenosti se bude jednat.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Matuška stanislav
Vloženo: 03.01.2020 15:32:16 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Já jsem složení závodních plánů posuzoval podle nejdůležitějšího současného i blízce budoucího hlediska. Podle vývoje průměrného věku chovatelské základny. Je jasné, že v každém oblastním spolku mají jiné podmínky, ale všechny oblasti mají jedno společné. Vysoký věk členské základny !!! Teprve poté platí všechno ostatní. Je třeba si vážně uvědomit, že ve vyšším věku výkony klesají a to nejen u holubů, ale i u jejich majitelů. Ostatně tak, jako ve všech oblastech lidské činnosti. Typické je to u sportu. Jágr je jen jeden a to je podle nás vlastně mladík. V sedmdesáti letech si již ani neškrtne. Je proto obdivuhodné, že v našem oboru existuje řada chovatelů stejné věkové kategorie, kteří dokážou s holuby závodit, v některých případech i velmi dobře.
Každému musí být přece jasné, že nachytat holuby a přinést je do místního spolku je dost těžká práce. Když toto musí dělat často 2x v týdnu, pak jde o práci odrazující. Když se musí holubi navíc dovážet někam jinam, tak to skřípe. Samozřejmě, že na takové „košování“ nejedou všichni, že jejich holuby tam někdo ze spolku přiveze. Ale ani tohoto dobráka to nebude bavit nekonečně dlouho. Prioritně nejde o nechuť dodržovat pravidla, prioritně jde o to, že jde pro staršího člověka o namáhavou práci. A to se nezmiňuji o vyvážení holubů k tréninkovým letům uprostřed týdne.
Starší lidi obtěžuje již jen prosté cestování. Na výstavu Morava Střed koncem loňského roku například přijeli ze Zlína pouze tři chovatelé. O čem to svědčí? Jednoznačně o tom, že mezi staršími chovateli již není ten správný zápal, ten tah na branku. Za to však nelze nikoho plísnit, jde o přirozený vývoj.
Je naprosto jasné, že pokud se budou konat závody, tak se musí dodržovat platná pravidla. Ovšem podoba vlastních závodů, jejich skladba a četnost, by měla s vyšším věkem současných chovatelů počítat. Když se dříve dojíždělo do spolků na větší vzdálenosti než nyní, pak to rovněž nelze srovnávat se současností. Méně členů samozřejmě znamená slučování a s tím související prodlužování dojezdových vzdáleností. Jenže tehdy byli dojíždějícími členy mladíci a do spolku přijeli třeba i na kole. Nyní se to samé požaduje po sedmdesátnicích plus. A to nejde tak docela srovnávat.
Cílem celé debaty je pak snaha o to, aby nutnost slučování nastávala co nejpozději. Tedy aby se vycházelo členské základně co nejvíce vstříc. Aby počty členů klesaly co nejpomaleji a pokud možno jen z přirozených důvodů. Ne kvůli nějakým „vyšším“ cílům úzké skupinky chovatelů a kvůli honbě za hodnotou koeficientů.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 03.01.2020 17:13:03 (2a00:1028:96c7:acda:1c92:f9f9:5470:acfc dynamic-2a00-1028-96c7-acda-1c92-f9f9-5470-acfc.ipv6.broadband.iol.cz)
Podobné problémy, podobné návrhy řešení i u v průměru mladší členské základny než v ČR:
Jozef Daníšek (03.01.2020, 15:21) Pozdravujem! Pán Kyzek,nejdem Váš príspevok ďalej rozoberať,pretože nechcem,aby sme z charitatívneho pozastavenia spravili politické okienko a predvolebnú kampaň.Preto chcem,aby sa diskusia vrátila k riešeniu problémov chovateľského charakteru a aby sme sa z tejto situácie rozumným spôsobom dostali na požadovanú úroveň. Chcem sa preto vrátiť ešte k príspevku pána Mihoka.Každému by malo byť jasné,že sme členmi Slov.zväzu na základe dobrovoľnosti a slobodného rozhodnutia každého z nás.Tak ako v manželstve.To je tiež spolužitie na základe dobrovoľnosti.A ľudia sa rozvedú,niekto by čakal,že pomalý spadnú nebesá.Majetkoprávne sa vysporiadajú a život ide ďalej.Každý si ide svojou cestou s iným partnerom,alebo partnerkou.Preto by nik nemal zasahovať i do slobody nášho rozhodovania,pretože nám to ústava zaručuje.Takže podľa mňa odpoveď pán Mihok,ktorú ste dostali,že by sa potom rozpadla organizácia je zrkadlom mentálneho nastavenia tích,ktorí Vám takúto odpoveď dali.Každý by sa mal rozhodnúť,pre tú organizáciu,kde mu bude lepšie.A že sa združenie v Poprade rozpadne, to ešte neznamená že chovateľstvo na Slovensku zanikne.Jednoducho sa spoji s inou organizáciou,tak aby sa splnili počty členov pre fungovanie novej. Tak,ako sme sa bezhlavo v minulosti rozdeľovali,tak sme ostali stáť pred problémom,že sa budeme musieť preskupovať a spájať. Ja si pamätám časy,keď v Žilinskej oblasti bol i Liptovský Mikuláš.Také mena,ako pani.Rufus,Zlejši,Hyben mám do dnešného dňa v pamäti.Len to má jeden Vážny problém a tým je neochota funkcionárov,ktorým tento skostnatený systém vyhovuje ho prijať a zmeniť.Prestanú totiž platiť časy,že traja funkcionári tvrdou rukou budú rozhodovať o svojich obrazne povedané poddaných,ktorým nalinkujeme trate ich smer šírku pásma a všetky náležitosti,ktoré práve im vyhovujú.Keď sa totiž chovatelia budú môcť rozhodnúť o tom ,kde im bude lepšie,tak to pre takzvaných pseudofunkcionárov bude priam smrtnostná pasca,pretože si budú musieť každého chovateľ priam hýčkať a v konečno dôsledku sa prispôsobiť názoru a požiadavkám väčšiny.Zrazu zistia,že ak sa neprispôsobia väčšine, tak začnú ťahať za kratší koniec.Mali by sme sa už konečne prebudiť z agónie a postaviť sa problémom čelom a čo najrýchlejšie.Veď po prvý krát v histórii Slovenska v roku 2019 viac ľudí na Slovensku zomrelo,ako sa narodilo.Aj za našich kolegov chovateľov, ktorí odišli niet adekvátnej náhrady.Ako by v Poprade riešili problém,(/teraz sa vyjadrím kacírsky/ keď by dvaja zomreli.To sa tiež rozpadnú,alebo to budú riešiť ,ako je to na Slovensku módne zapísaním mŕtvej duše,alebo rodinného príslušníka.Takže netreba zabúdať,že máme v ústave zakotvené slobodu a voľnosť pohybu.Ja vidím riešenie v tom,že to treba všetko prekopať a jednoznačne sa prispôsobiť novým podmienkam a požiadavkám doby,tak aby to vyhovovalo väčšine a nie menšine v členských základniach.Čím skôr to spravíme tým lepšie.Združovanie sa do nových celkov nás neminie a je to podľa mňa nevyhnutná vec.V Čechách to už pochopili.Všetko ide keď sa chce.Treba si spomenúť na diskúsiu o nových krúžkoch.Nič nešlo pomaly podľa niektorých chovateľov by sme mali stavať matričné úrady pre holuby.A daj sa svete už tento rok v decembri boli krúžka pre rok 2020 k dispozícii a pripravené k odberu.Takže keď sa chce tak sa dá.!!!!.
Peter Matalik (03.01.2020, 16:54) Pozorne som si prečítal príspevok p.Daniška.Tú slobodu a "voľnosť" pohybu,by znova začali určití chovatelia zneužívať.Čo ak by sme sa držali napr.Holanského systému,kaď už tak zbožne obdivujeme tieto modely. Svojho času už o tom písal D.Krajčík.Nech sa Slovensko rozdelí na celky podľa kilometrov.Nie SZ,nie funkcionári OZ,ZO.,ale ľudia z ministerstva,ktorí sú nezainteresovaní do problematiky holubárov. Jednoducho poniektorí sa budeme musieť venovať iba KT+ ST resp.DT +SDT.Slovensko je svojou geometrickou polohou takto postavené a musíme to rešpektovať či sa to niekomu páči ,alebo nie.Podrobnejšie to môže vysvetliť D.Krajčík.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Beran Josef
Vloženo: 04.01.2020 08:58:27 (85.163.101.35 85.163.101.35)
Bohužel již mohu jen sledovat dění kolem PH a jsem z toho smutný. Ing Matuška zde naznačil, co je jednou z příčin současného stavu. Novátorství, za každou cenu, po roce 1990. Já k tomu dodávám, finanční zájmy, ještě před závodní sezónou zúžit konkurenci (závodním plánem) a nerespektování chovatelských tradic a závodního "zápolení", které mělo svůj systém od I. republiky až do roku 1990. Tento téměř stabilní systém produkoval nejen vítěze olimpiád, ale přitahoval i nové zájemce. Nicméně to není obrazem jen u PH. Rozbouráním funkčního systému jsme v kolektivních sporetch (např. v ledním hokeji) mezi trpasníky. Ne to není pohled zástánce starých pořádků-k těm jistě nepatřím, ale pohled jednotlivce, který je podepřen pohledy odborníků na naše, kdysi úspěšné, kolektivní sporty.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 04.01.2020 19:25:07 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Trochu jsem si dal práce a spočítal kolik lidi v OS nasazuje holuby a kolik letí celý program. Počítal jsem jako celý program starých, počet závodů -2 závody to je z 20 závodu 18 v dané OS kolik se účastnilo chovatelů. V Čechách to bylo + - necelých 20% Na Moravie to bylo něco lepší 35% u větších OS a v oblasti pásma Sever to bylo jako v Čechách. Tyto % + - odpovídají i účasti na dlouhých tratích. Potom se nedivme, že nejsou chovatelé spokojeni, když do u nás zažitého mistrovství se počítají závody, které nesplňuji, dane normy. K tomu se u těchto závodu kolikrát použije prostředků získaných z jiných závodů. Jak už bylo psáno o něco výše, mladší a ti s větší kupní sílou také nasazují hodně víc holubů. U těchto chovatelů nějaký krachový závod nic není u mne a ostatních kteří holubáři z důchodu je to konec nějakého lepšího umístěni. V Čechách letos byla účast + - 1190 chovatelů a na Moravie 1326. Kde jsou ty doby, když byla účast celkem přes 3 000.
Několik upřesnění a názorů: Samozřejmě nemá smysl letět dva závody v jeden den ve stejné kategorii. Kategorie A 100-400 km, kategorie B 300-600 km, vše s tolerancí +- 5%. Závod se vzdáleností 390 km lze počítat do kategorie A i B. Při rozdílu vzdáleností ze závodu mezi chovateli až 100 km je takový kompromis nutný. Další limitující faktor je kooperace s jiným MS na střední tratě.
Dva závody neznamenají dvakrát chytat a dovážet holuby na závod. To bychom moc starším chovatelům neulevili. Krátká a střední trať lze zvládnout najednou. Organizace - dopravní prostředky svážejí holuby s hodinovým rozdílem. Hodinu za vozidlem na středí trať holuby sváží druhé na krátkou. Nasazování holubů na oba závody postupně najednou bez další práce a nákladů. Chovatelé si mohou vybrat. Podmínka je dostatečně silný OS a vlastnit dopravní prostředky.
Z praxe: Od poloviny závodní sezony z 10 MS nenasadí 5 spolků na střední trať minimální počet 5 chovatelů podle ZŘ. Při dvojzávodech tento problém u nich odpadá. Počet doplní chovatelé nasazující na krátké tratě. Bez krátkých tratí bude snaha počet doplnit o chovatele, který přinese, přinesou jednoho holuba a stanou se účastníkem závodu. Jak naznačeno v jiném příspěvku možná to jde i jinak.
Není bez zajímavosti, že počet závodů chtějí snižovat přední chovatelé s úvahou , že ostatní donutí nasadit holuby na střední a dlouhé tratě a tím se zvýší koeficienty. Nebo chovatelé, kterým se podařilo rozbít jeden OS a ty samé názory prosazují v jiném, například v mistrovství OS ti co na to měli mohli na závod nasazovat až 100 mistrů. Je ověřeno , že chovatelé krátkých tratí na tyto stejně nenasadí. Při dvojzávodech se umožní nasazovat chovatelům na dvě kategorie závodů.
Snaha o snížení počtu nasazujících chovatelů v nasazovacím středisku, návrh který schválila konference ČZS k projednání na svazové konference. Pokud to přeženu, možná by stačilo, aby si chovatel nasadil holuby doma a do nasazovacího střediska dovezl holuby spolu s podepsaným zasazovacím listem.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Martin Jurásek
Vloženo: 05.01.2020 20:15:19 (82.144.134.5 5-134.gtt-net.cz)
Dobrý večer všem. Přečetl jsem si příspěvky v tomto vláknu a vzpomněl jsem si na své "zamyšlení" z roku 2018, které jsem si tenkrát sepsal a uložil do počítače. Myslím, že se to týká tohoto tématu, tak koho můj názor zajímá, může mrknout na odkaz: https://postovni-holubi1.webnode.cz/l/podzimni-holubarske-zamysleni/ Dnes jsem k tomu sepsal svůj aktuální pohled, tady je druhý odkaz: https://postovni-holubi1.webnode.cz/l/reakce-po-roce/ Letu zdar!
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Matuška
Vloženo: 07.01.2020 16:38:57 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Martine, přečetl jsem si tvůj aktuální příspěvek a jsem rád, že holubaříš v regionu, kde "to žije". Ne všude tak tomu je, spíš si myslím, že jste svým způsobem na Moravě výjimeční. Morava jako celek je na tom zase lépe než Čechy. Vždy bude někde lépe a někde hůře.
Ty hodnotíš holubářství z hlediska sebe, jako sportovce. Pokud fotbalista stárne a nestačí na nejvyšší soutěž, může přejít do soutěže nižší nebo si časem zahrát fotbal jen někdy pro radost. Jenže mezitím dorůstá nová generace mladých fotbalistů a tak stále dokola. Fotbal se tím pádem rozvíjí a pokračuje.
Ale v holubářství to tak udělat nejde. Nejhorším faktem je, že žádná nová generace holubářů nedorůstá. To je naše limitující skutečnost. Když řekneš, že spojením tří spolků do jednoho, se někteří chovatelé se svým koníčkem rozloučili (stejně nebyli přínosem), tak to je právě ten okamžik, který bych chtěl odložit na co nejpozdější dobu. Je jasné, že kde nic není ani smrt nebere, je jasné, že se musí dodržovat pravidla. Nemusíme však proces úbytku chovatelů urychlovat.
Tvůj aktuální názor je jasný, ovlivněný tvým sportovním zaměřením, je přímý a poměrně tvrdý. "Čo je špatné, nech odpadne," jak hřímal v sedmdesátých letech pan Gustáv Husák. To je v pořádku pro každou lidskou činnost, kde dochází k přirozené obměně. Ve sportu, v podnikání, ve studiu, v podstatě ve všem s výjimkou holubářů.
I ti staří chtějí ještě závodit a jednoduše nemohou fyzicky stačit, třeba tobě se 47 roky. Jen tak mimochodem. Já jsem se cítil ve svých 50-ti letech báječně a nic nebylo nemožné. Pro mne parádní éra jak v životě, tak v holubařině. Podívej se však pravdě do očí. Rozhlédni se po výstavní ploše. Kolik chovatelů se opírá o berličku, kolik z nich kulhá a "pere" se s různými neduhy. Toto je smutná realita. Bohužel.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 08.01.2020 13:56:21 (2a00:1028:96c7:acda:9c80:801a:a811:7e96 dynamic-2a00-1028-96c7-acda-9c80-801a-a811-7e96.ipv6.broadband.iol.cz)
Po přečtení úvahy Martina Juráska rád konstatuji, že s ním se značné části souhlasím. Mimo jiné oni v regionu zavčasu pochopili, že je třeba se sloučit a ne naplákat, či vymýšlet nesmysly ve snižování podmínek pro nasazování holubů na závody či snižování počtu členů výboru m.s. Už při prvním snížení podmínek jsem tehdy konstatoval, že je to chyba, že uplyne několik let a začne to znovu. Namísto toho aby chovatelé sami hledali řešení, jak podmínky dodržet a nefixlovat! Totéž se týká OS. Je třeba slučovat OSky, které na to nemají a tím slučovat a koncentrovat kapacitu dopravních prostředků a přebytečné odprodat! Protože čím později, tím se budou hůře prodávat až se neprodají a za to bude třeba vinit oblastní výbory, neboť mohly předpokládat, měly konat a NEKONALY! Čtu si na slovenském DF různé názory. Z některých z nich snad i vyplývá, že jistí funkcionáři mohou být, když to trochu přeženu lobisty nebo akcionáři výrobců ostnatého drátu. Další si domyslete sami. NIKDO z nich se nezamýšlí nad tím, zda-li výbory na všech úrovních udělaly něco pro to aby se chovatelé cítili v ZO či OZ lépe či normálně a to jak po stránce vztahové, závodní či ekonomické. Vše jmenované je důležité. Jen kritika - oni nám zdrhají, zarazme to! Úplně zapomínají na práva občana v oblasti občanských svobod atd. To jsou asi ti pomalejí přemýšlející, kteří si myslejí, že jsou (Svazové dokumenty) nad zákony SR a EU.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 08.01.2020 17:47:31 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Jak jsem už výše psal, kolik + - chovatelů se zúčastňuje dlouhých tati. Dle mého, kdyby se dlouhé tratě letěly v maraton klubu, tak by nemusel být takový nášup závodu v OS. Mohli by ze závodu mít také radost i ti kteří jsou dnes kolikrát odepisovaní. Jenže tento návrh by muselo navrhnout presidium, jelikož žádná OS to nebude chtít udělat. Důvod, z výsledků závodu jde vyčíst kolikrát, že se přemluví nějaký člen, aby nasadil alespoň 1 holuba na dlouhou trať, aby byl dodržen minimální počet nasazujících.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: matuška stanislav
Vloženo: 08.01.2020 18:02:18 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Jen na vysvětlenou. Nejsem příznivcem snižování minimálního počtu chovatelů ve spolku. To, jak je tomu nyní, je podle mne minimem možného. Když se spolek dostane pod tuto hranici, musí se samozřejmě spojit s nejbližším tak, aby regule byly znovu dodrženy.
Nyní jen zopakuji závěr z mého předchozího příspěvku: Cílem celé debaty je pak snaha o to, aby nutnost slučování nastávala co nejpozději. Tedy aby se vycházelo členské základně co nejvíce vstříc. Aby počty členů klesaly co nejpomaleji a pokud možno jen z přirozených důvodů. Ne kvůli nějakým „vyšším“ cílům úzké skupinky chovatelů a kvůli honbě za hodnotou koeficientů.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 08.01.2020 18:30:47 (2a00:1028:96c7:acda:9c80:801a:a811:7e96 dynamic-2a00-1028-96c7-acda-9c80-801a-a811-7e96.ipv6.broadband.iol.cz)
Ono to chce celkovou rekonstrukci. Jinak k té radosti ze závodění: 95% chovatelů nemá šanci vítězit na KT a ST proti poloprofesionálům, proti holubům nadrilovaným, drženým na umělém zdraví, atd. Naopak každý chovatel má šanci zvítězit na tratích nad 800 km, tam už záleží mnohem více na kvalitě holubů, genetické výbavě na jejich vitalitě, přirozeném zdraví a umění chovatele těch pár holubů na závod připravit. Jenže chovatelé zblbnutí oblastním mistrovstvím se honí za body, málokdy vyhrají nějaký závod, ztrácí kvanta holubů a tak stále dokola. A ti co to umějí a jsou tzv. velkochovatelé a pravidelně vítězí je v jejich nevědomosti ještě utvrzují. Samozřejmě i já jsem pro myšlenku klubu dlouhých tratí, jenže to není tak jednoduché takový klub bez prvotní podpory Svazu založit, organizovat a udržovat v chodu.
Stando pokud se na aktuální stav díváš a vnímáš ho, že v podstatě jedeme do finále.. tedy tak že poštovní holubaření do několika let zanikne, potom Tvé úvahy mají opodstatnění a rozumím jim!
V příspěvku výše jsi měl myšlenku garantovat každý víkend závod do 400 km. Nemohlo by to sklouznout k tomu, že například za tři roky, až opět všichni zestárneme, budeme vyžadovat každý víkend závod do 200/300 km.? Možná už jen proto, že na těch 400 km závodech se občas něco ztratí?
Další věc, nechápu přesně co obsahuje Tvůj pojem „zazávodit“ ve vztahu ke starším chovatelům.
Z Tvého příspěvku tomu rozumím tak, že budou rádi, že si mohou každý týden nasadit na závod do 400 km ve svém MS a mohou si v klidu vychutnat dolet…
ALE bude ta spokojenost u všech chovatelů v oblasti? Je zcela jisté, že čím kratší závody, tím méně objektivní (počasí/větry)! Budou starší chovatelé spokojeni s dolety a s umístěním ve výsledcích, při konkurenci mladších a dravějších chovatelů? Je jasné, že dril, příprava a dravost bude rozhodovat u těchto kratších závodů! Toto ve svém příspěvku zmínil i Martin Jurásek a plně s ním souhlasím.
Znám, a to hlavně na západě několik starších chovatelů nad 70 roků, kteří špičkově závodí! Dovedou mít Eso holuby, Olympioniky…
Ale pozor, je tady jeden zásadní rozdíl oproti našim starším chovatelům ( některým jistě křivdím, těm se omlouvám ), chovají podstatně méně holubů! Dovedou se jim pověnovat.
Náš starší chovatel má ještě k holubům většinou na starosti zahradu, brambory, ovocné stromy, králíky, seno, sběr kvasu, pálení apod.. Opakem tomu byl náš Josef Večeřa, to byl holubářský fanatik a chovatel. Prakticky do konce života dovel držet krok se špičkou OS Uničov. Nejednou dokázal v důchodovém věku zatopit i mladším konkurentům.
Téměř každý chovatel má stav nad 100 ks, toto množství nedovedou kvalitně zaopatřit a to jak po stránce výživové, tak po stránce hygienické.
Tady bych já hledal příčinu!
Jsem přesvědčení, že holubářský sport nevymře a vzhledem k úbytku chovatelů budou hrát prim do budoucna závody v rozmezí 400 – 700 km. A to nejenom po stránce sportovní, ale hlavně vzhledem k potřebě spojování/ekonomické, kterému se teď mnozí brání..
Pan Adamík mi vzal pár myšlenek z úst.. byl rychlejší.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Matuška
Vloženo: 08.01.2020 20:22:53 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Luboši, je to smutné, ale tvoje první věta je strašlivě pravdivá. Demografická křivka se pomalu, ale jistě mění ve smyčku. Přitom slůvko "pomalu" znamená spíše dosti rychle.
Na druhé straně s tebou musím souhlasit v tom, že mnoho a mnoho chovatelů má další práce, další záliby a v podstatě všechno dělají jen na půl plynu. Ale tak tomu bylo vždycky. Jen ti samí chovatelé byli mladší a dané vícepráce stihli v kratším časovém úseku a ještě si našli čas na holuby. Nyní to již nestíhají a nechtějí si to přiznat. Nikdo si nechce přiznat, že na něco nestačí, jak zaznělo ve scéně filmu "Všichni dobří rodáci", kde starý pán hrabe seno a stěžuje si, že mu to trvá již dlouho. "Chudák, neví že je již starý", zněla v podtitulku úvaha hlavního hrdiny.
Samozřejmě existují výjimky, mezi které patřil náš Josef Večeřa. To jsem přece konstatoval ve svém výše uvedeném příspěvku. Na výjimkách však nelze stavět. Přesto i tento borec v podstatě svoji úspěšnou kariéru dokázal přenést jen málo přes svých 70 roků. A tyto roky má v současnosti opravdu velká skupina chovatelů.
Také ti dám za pravdu v tom, že většina chovatelů má na svých holubnících mnoho holubů. Tolik, že to není zdrávo. Já vždy říkám, že jediné, co mohou udělat zadarmo, je zvýšit selekční tlak. Ale oni mají holuby jednoduše rádi, nedovedou je vyřadit. Oni měli hodně holubů i dříve a stejně je na závody neposílali v patřičném množství. Bohužel.
Vysvětlení: Další věc, nechápu přesně co obsahuje Tvůj pojem „zazávodit“ ve vztahu ke starším chovatelům.
Luboši, to znamená, že naplánovat v jednom víkendu dva závody ze stejné kategorie je nesmysl. A konání pětistovky společně s dlouhou tratí je smrtící pro dlouhou trať. To jsou čísly doložená fakta. Nemusíš mne podezírat z toho, že nevím kudy kráčí holubářský svět. Vím to dobře. Ale já se zamýšlím nad našimi konkrétními CZ podmínkami.
Ano, v budoucnu se musí minimálně kooperovat. A musí to být logicky na tratích delších, třeba na těch 400-700 km. Ale určitě to nebude postaveno na platformě cca 20-ti závodů za sezónu. O to tady běží. O počet závodů v sezóně.
Na závěr chci popřát tvému optimismu. Já si nepřeji ukončení holubářského sportu ani omylem, to bych popřel sám sebe. Ale vysoký počet konaných závodů našemu sportu v současných podmínkách příliš nesvědčí.
Ke Zdeňkovi Adamíkovi: Plně souhlasím. I včetně toho zblbnutí oblastním mistrovstvím. Pokud se však změny nepodařily prosadit těsně po roce 1989, dnes se již prosadí jen velmi těžko. Mistr oblasti je zkrátka mistr oblasti. Ámen!
Samozřejmě nejsem tak naivní, abych si myslel, že se jakoukoliv změnou v závodním systému někdo náhodou stane šampionem. Pořadí bude plus mínus stále stejné. Jde jen o fyzické ulehčení práce. Je třeba si také uvědomit, že veškeré úspěchy se počítají z počtu nasazených holubů. Takže potřebujeme každého chovatele, který přinese k závodu nějaké své holuby.
Co k tomu rict snad jen to ze je to tak a vyjadreni pana Matusky, Zdenka Adamika i pana Kubacka vystihuje presne soucasny stav.Rad bych se dockal az se ty jejich myslenky zacnou realizovat? Jsem moc rad za jejich prispevky potesi, zahreji a snad i neco se konecne pohne k lepsimu. Dekuji Vam Panove holubari za kazdym z Vas je kus odvedene prace a jasne hovori i vysledky. Pisek Zd.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 08.01.2020 20:33:04 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Znám, a to hlavně na západě několik starších chovatelů nad 70 roků, kteří špičkově závodí! Dovedou mít Eso holuby, Olympioniky… Pane Kubáček máte pravdu, že tam letí, jak píšete. Jenže tam je o holuby jinak postaráno, tam je to majetek. U nás něco takového je dá se říct nemožné. Starty a ošetření je na jiné úrovni. Tam se jen zřídka stane, že se holubi pustí špatně, tady je to kolikrát normální, že holubi startuji do nepříznivého počasí. Kdyby si mohl důchodce nebo méně solventní nasadit holuby a zaplatit kdy chce, tak je to jiné kafé.
Zdravím, po přečtení této diskuse jsem se rozhodl také něco říci. Poslední příspěvky p.Adamíka a kamarádů Luboše a Martina jsou mi hodně blízké a mám na to podobný názor. Když vezmu poslední sezónu u nás v oblasti Uničov ,tak jsem se podíval do výsledků a vypsal si dvojzavody. 1. Rokycany 250km pnh 2595 , pnch 116 (nejvyšší počet) Schweinfurt 500km pnh 1090 ,pnch 83
Co jsem tím chtěl naznačit je to ,že i přesto když je 700 a trať kolem 350km,tak i přesto se dává "málo holubů "na DT. Zkrátka i když máme tu 500 s tratí 850km nebo 1000km tak stejně nasadime holuby kteří mají předpoklad zvládnout tyto nejdelší tratě a nebudem je přeci dávat na poloviční trať kde mají menší pravděpodobnost se prosadit,protože na 500km nasadim určitě rychlejší holuby než maratonce. Někdy nabývám dojmu,když se řekne německo (500km),Tak hodně chovatelů dává úplné minimum nebo vůbec .A když se jich zeptáš, tak ti odpoví že nato nemají holuby. A když se zeptám proč nedají své nejlepší holuby,tak odpověď bývá "nechci je ztratit" . Hodně chovatelů má strach dávat holuby na tyto tratě, raději je nasadí na KT a ví že se jim ve většině případů vrátí, když teda pominu dravce a jiné aspekty které můžou zavinit ztrátu holubů. Také jsem patřil k těm co se báli nasazovat na DT.A také jsem tomu nevěnoval tolik času jako teď. Tehdy byli jiné zájmy a ne jenom holuby. Teď je to jiné. Mohu říct že jsem uplnej magor do holubů. A výsledky postupně přicházejí a nemám potřebu se nějak povyšovat nad ostatní. Ale když vidím kam to spěje tak mi to bere nadšení a říkám jestli mi to zato vůbec stojí. Když to shrnu a pominu DT(dvojzavody),Tak každý týden mohou nasazovat do 400km krom dvou víkendů kde je 500km.A kdo chce letět DT tak ať je letí. Ale nemůžu je bojkotovat jen proto že je neletim. Tak asi tak. Zdraví Aleš Groh
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Matuška
Vloženo: 09.01.2020 08:04:28 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Aleši, tvůj, Lubošův a Martinův pohled plně chápu. Hned v úvodu jsem psal, že ve svých 35-ti letech jsem byl stejným fanatikem, v padesáti jsem měl nejlepší období a naplno jsem závodil až do doby nuceného ukončení. Kdybych závodil nyní, snažil bych se také i když ruku na srdce, již bych vám fyzicky nestačil. Smutná realita života.
Vy jste představitelé té mladší menšiny, já jsem představitelem průměrného věku chovatelské základny a její drtivé většiny. Tedy 65 let. Moje příspěvky měly přivést k úvaze, jak dál. Letos ani příští rok se nic zvláštního nestane, ale za pět let bude průměrný věk 70 roků a to se již začne projevovat. Tudíž si myslím, že je třeba uvažovat v časovém horizontu 5-10 roků.
Ano, hodně chovatelů se bojí nasazovat své holuby na dlouhou trať a odpovídá, že na to nemají. Ale titíž chovatelé se před lety nebáli a holuby nasazovali. Někteří byli na dálkách dokonce velmi úspěšní. Dnes již nejsou. Víš proč? Protože zestárli, testosteron klesl na nulu, chybí motivace a mnozí navíc bojují s nějakou nemocí. Mají holoubky rádi, ale nechtějí je ztratit.
Osobně jsem pracoval ve funkcích od 18-ti do 50-ti let a zažil jsem bouřlivé roky rozvoje holubářství i krásné roky chovatelského kamarádství. Konkrétně naše oblast měla v době svého vzniku problémy s nasazováním holubů na dlouhé tratě, potom jsem zažil období, kdy jsme nasazovali o hodně více holubů než je tomu nyní a současný stav známe. Přičemž se složení členské základny nijak zásadně nezměnilo. Čím to asi je?
Určitě víš, jak naše chovatele kolikrát školím. Ale moje doporučení a rady nenacházejí kladnou odezvu. Je to házení hrachu na zeď. Ale i takové chovatele si musíme držet, protože nějaké holuby nasazují. A závodí se z procent nasazených holubů.
Aleši, neklesej však na mysli. Já tě všude dávám za vzor jako obětavého a pracovitého chovatele, který dává holubům vše potřebné. Však je to vidět na výsledcích. Ale není dobré ignorovat realitu, která není, bohužel, růžová. Ty za to však nemůžeš. Jen se budu opakovat v tom, že smyslem diskuze je snížení fyzické náročnosti našeho koníčka. Nejsem proti kooperacím, nejsem proti smysluplnému slučování.
Luboš vyjadřuje přesvědčení, že holubářský sport nevymře. Já mu dávám za pravdu v tom, že v mém případě má 100% pravdu, ale vzhledem k jeho nízkému věku bych se i vsadil, že on ten konec zažije. Jenže, kdo to zkontroluje? A co kdybych sázku vyhrál? Nebyla by komu předat. Ať je nakonec troška srandy, ne?
Stando,já si starších chovatelů vážím a rád si s nimi i povykládám ,ale jak říkáš je to hazení hrachu na zeď. Ale to jim nemůžu ani zazlivat. Ano musela by nastat změna.Ale plány jsou tak provázané moravou,moravou střed (sever,jih,západ atd.),že toho prostoru v závodním plánu moc není. Změna jistě přijde, až když to bude nevyhnutelné,ale otázka je kolik nadšenců našeho koničku to přijme a kolik nás zůstane. Všechno bude časově náročnější a to se nebavim o finanční stránce. Ale myslím si,že většina holubařu nad sedmdesát let rezignují a mají holoubky pro radost. A proto jsem rád když dojdou mezi nás mladší na nasazování. Vždyť to není jenom mezi sebou soupeřit a být přes sezónu na nože mezi sebou! Jsou to různé hecy,sranda a pokec mezi námi. Ale i tohle se pomalu vytrácí. Bohužel.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Matuška stanislav
Vloženo: 09.01.2020 09:26:52 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Však já neřeším nějaký konkrétní oblastní spolek. Já se nad problémem zamýšlím obecně. Aby pak změny nepřišly skokově, s velkým negativním dopadem, který by ještě urychlil ne příliš dobré vyhlídky. Aby jedna oblast řízla do systému bez ohledu na kooperační smlouvy, tak to by byla velká chyba.
Já mezi vás, mladší, také docházím rád, protože tam se ještě bavíte o holubech. Já jsem duchem stále ten mladý chovatel, stavím nový holubník, což není moc rozumné. Ale dělám si radost. Teď odcházím a již se těším, jak budu šroubovat další prkna. Holubník mám hotový tak na 90%. Musím pohnout, protože sezóna je za dveřmi. V únoru se páří a to je nejkrásnější období na holubníku.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Beran Josef
Vloženo: 09.01.2020 11:12:47 (85.163.101.35 85.163.101.35)
Ano všichni můžete mít pravdu v jednotlivostech, ale ta diskuse by se měla zabývat systémem, alespoň podle mne. Ten, je jednou z příčin menšího zájmu mladších a pro ty starší představuje většinou animotivaci. Vím, že v současné době není vůle se bavit o změně systému a tak to skončí jednou skokově a s nahořklou pachutí....Bohužel. Vždyť lpět na OS, kde jsou doletové vzdálenosti od prvního k nejvzdálenějšímu 50 km a často i více km a neuspořádat republiku podle vzlenostních pásem, nestabilizovat vypouštěcí místa, nesnížit počty mistrů, případně omezit evidencí atd. Proto ti, co "politicky" zpracují členskou základnu, nebudou chtít ani slyšet, natož připustit diskusi.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 10.01.2020 11:33:39 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Pane Beran, máte 100% pravdu. Jelikož jakékoliv omezeni nepřipadá v úvahu. Už jsem poukazoval na Polsko kde je soupiska 50 holubů, letí se tam pouze 13-14 závodu. Tato soupiska do jisté míry bráni pustit holuby do špatného počasí, jelikož nikdo nemůže použít další holuby do daného mistrovství. Dále, kolik chovatelů bylo v Německu, Holandsku a Belgii, nikdo nenavrhl jejích propracované přepravní podmínky. Poukazuji pouze na to, že se tam kolikrát chová málo holubů a jsou výborné výsledky, už ale neřeknou to zásadní, jakým způsobem se tam lítá. Tyto zásadní poznámky bráni zlepšení podmínek holubaření u nás. Někdo namítne, že ti kteří nasazují větší počty zlevňují cenu holuba, což mají jen teoretickou pravdu. Jelikož vše souvisí se vším. Bohužel, sami si likvidujeme zajímavého koníčka.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Pavel Skokan
Vloženo: 10.01.2020 21:54:35 (2001:1ae9:308:4600:6835:6523:22ba:65c9 2001-1ae9-0308-4600-6835-6523-22ba-65c9.ip6.tmcz.cz)
Staňo ty si byl na západě přece ty přece víš jak si tady kolikrát psal jakým systémem se tam leťí. Ano přineseš 1 košíček skvělé připravených holubů v klidu na předem vybraný závod který si myslíš že ti pasuje a čekáš špičkový výsledek. Vsadíš si na ně a když máš štěstí bereš Euroše a odcházíš to je motivace. To proto ta skvělá péče na západě při přepravě, krmení či napájení. Tady je to u nás záliba kde se letí ha honíme se za koeficienty a něco málo k tomu a to nemluvím o tom že to musí být mnohdy puštěno bezmyšlenkovitě do mlhy nebo když má být vražedných 35°C (třena na DT)ve stínu a výsledek? Můžeš chovat a čekat znovu několik let. Ano je třeba už změnu ale k lepšímu a o tom to je.
ANO přátelé, tato diskuse je aktuální pro všechny chovatele PH a je to jedině dobře. Tak na okraj Bohuslav Sedlák, nepíše pravdu, při sestavování plánu pro OS PA. Tato OS, ve které jsem členem má, sice 170 členů, ovšem činných (tedy závodících) je pouze 113, ostatních 57! Jsou velmi důležitým článkem pro manipulaci jak před nedávnými volbami, tak při volbě počtu závodů! Stanovy § 5 (Vznik členství) takto nastavenou.
Zajímalo by mne, jak by proběhla volba tohoto § 5 stanov. V Jednacím Řádu článek 8, bod 2, odstavec C, se říká: V MS dle klíče 1:5 na každých 5 členů 1 delegát pro OS. Domnívám se, že tímto klíčem se otevírá prostor pro spekulace větších MS k prosazení svých zájmů příkladem je MS Vys. Mýto.
MS s menším počtem chovatelů jsou těmito § v nevýhodě a značně diskriminováni! Ptám se: neměli by s tímto skutečným problémem novelou tento § pozměnit? Ti chovatelé či právníci, kteří se podíleli na vzniku tohoto §, i s Jednacím Řádem, přepracovat? Jak by dopadly volby, kde platí pravidlo dle volebního zákona v MS, kde musí vždy rozhodnout VĚTŠINA členů MS s přítomností nadpoloviční počtem členů, tedy za každý MS 1 HLAS!
Omlouvám se, že jsem odbočil od téma "závodní plány", máme krátce po volbách, regulérnost voleb musí snad být dodržena, jelikož nám přišli pouze 2 časopisy POŠTOVNÍ HOLUB, tak snad nebude vadit vrátit se do doby minulé. V osmdesátých letech prosadil tehdejší předseda OS PA, že po 3 letech se bude létat: Západ - tj. Hale, Magdeburg, atd a další 3 roky Východ - tj. Komárno,Szeged, atd. Všem to v celku vyhovovalo. Tehdy měla OS PA okolo 310 závodících členů, i s dnešní Východočeskou OS - tj: od MS Jičín až po MS Jevíčko jako poslední na doletové čáře. Tito MS měli dobré závodní výsledky, stejně jako M. Třebová a Č. Třebová. Odpovím na poznámku Standy Matušky, ti co mají dobré výsledky od západu, tak je budou mít i z východu. Ano, to může být pravda, avšak bude-li převažovat západní vítr, což se děje, jsem přesvědčen, že dolet bude trvat u prvních chovatelů o hodně déle, na druhého holuba budou čekat několik minut a šanci umístit bude mít daleko víc chovatelů.
Druhým článkem se chci zmínit k bývalému předsedovi OS PA. Jeho příkladný vystupování je vzorem nejenom dnešním předsedům OS. Troufnu si tvrdit všem CHPH! Ne všem, tam kde převládla sobeckost a vulgarita jako u bývalého předsedy OS SY před rokem na konferenci OS PA. Jsem jako delegát za MS Č. Třebová měl připomínku k volbám a vedení účetnictví. Další jsem popsal v 1. čísle časopis POŠTOVNÍ HOLUB. Zřejmě jsem byl v nesprávný čas na nesprávném místě. Tento dnešní předseda v MS Chrast prosazoval poštovního holuba, k čemu byl stvořen a vyvinut, tím je ojedinělá orientace. Všichni chovatelé pokud si mohou přečíst starou knihu z roku 1956 od Jánose Horvátha ORIENTAČNÍ SCHOPNOST, tam je základní poučka: Co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš, to platí i pro CHPH!
Dobré výsledky mohou přinést pouze těm chovatelům, kteří procvičí holoubata ze všech světových stran. Zdraví, krmení, kvalitní přeprava holubů, atd. Srovnat tuto přepravu před rokem 1990 a dnes, to nelze. Dřívější kamion i s vlekem a dnešní "Udírnou na kolech". Mluvím pouze za OS PA, to je jako přirovnat trabanta s moderním Mercedesem a automatickou klimatizací! Ovšem musím zdůraznit, že před revolucí byli EVIDENCE a nasazování bylo z kapacitních důvodu omezené. Tento systém byl dle mého rozhodně spravedlivý, po Sametové revoluci nastal chaos, překopávala se Stanovy,ZŘ i JŘ, kde se upřednostnil finanční zisk nejen v ČMS CHPH, ale i lobistů, kteří těží dle mého názoru nedokonalým uvedeným § 5 Stanov, čl.I jak jsem již uvedl k JŘ. Nechal jsem si jméno na konec tohoto příspěvku, je jim dnešní předseda MS Chrast pan ing. Václav Blažek. Byl bych velice rád, kdyby si můj příspěvek přečetlo prezidium ČMS CHPH A ZA JEHO DLOUHOLETOU PŘÍKLADNOU PRÁCI byl odměněn na Evropské výstavě v Brně. Můj návrh je předat pohár s emblémem holuba, kde budou zvýrazněny světové strany!
K poslednímu odstavci a závěru se chci věnovat návrhům v OS PA.
Dva MS měli návrh 18 závodů, ovšem výbor PA za přítomnosti Bohuslava Sedláka přišli s "oprášeným" návrhem, a to s 22 závody. Změna byla pouze kosmetická, na místo závodu z Bamberku se vsadila Gotha, takže máme 10 MKT, 7 MST, 5 MDT - tedy s osmi dvojzávody!
Zajímavá poznámka předsedy RK Bohuslava Sedláka: PRO NAŠE CHOVATELE JE ZÁSADNÍ FINANČNÍ OTÁZKA - EKONOMIKA ZÁVODŮ!
Ano, pokud by např. MS Vysokého Mýta byli schopni z 20 chovatelů dát nutných 5 členů při nasazování na MKT, MST, MDT, pak by se ani dvojzávody nemuseli létat! To by ovšem bylo hlavně ztrátové pro soukromou přepravní firmu, která je sice z Holic, ovšem členství tito dva přepravci (manželé) jsou v MS Vys. Mýta. Ovšem musím zdůraznit řidič je pracovitý a spolehlivý, pracuje za dva! Musí, nebo chce? Jeli znalí ZŘ § 13 "přeprava holubů", to nemohu posoudit. Bude ochoten v onom § odstavec c, vozit průvodce?
"Přeprava holubů na závod", co je v tomto § 13 obsaženo? ZŘ JE SNAD ZÁKLADNÍ PRAVIDLO, KTERÉ BY SE MĚLO DODRŽOVAT, tak jako v jiných sportech! Ptám se kolik se ušetří financí, když se tento § nedodrží? TENTO § SE VŠEMI BODY A ODSTAVCI BY SI MĚLI PŘEČÍST VŠICHNI! PAKLIŽE SE V NĚKTERÝCH OS NEDODRŽUJE, MĚLI BY ZA TO NÉST ODPOVĚDNOST JAK PŘEDSEDA RK OS, TAK PŘEDSEDOVÉ OS!
Domnívám se, že můj návrh např: 6 MKT, 7 MST, 5 MDT by mohlo uspokojit většinu starších chovatelů. Tento letový plán má OS Východočeská, s kterou naše OS PA kooperuje. Nebylo by dobré se přidat k OS VÝCHODOČESKÁ? Určitě to bude levnější, než platit na dvojzávod dva průvodce! Muselo by se ovšem chtít hlavně Bohuslavu Sedlákovi.
Námořní pravidlo zní: Pokud se loď potápí, je nezbytné SNIŽOVAT náklad, aby loď PLULA CO NEJDÉLE A TAKÉ NEJDÁLE DOPLULA! Plout se dá i proti větru, ale je potřeba vědět, jak nastavit plachtu.
Krátký doplněk. Bohuslavu sedlákovi, není tento příspěvek namířen na Tvou osobu. zmínil jsem se v (1 časopise poštovní holub rok 2019). PO revoluci jsem měl malou firmu topení-voda plyn u sváření jsou velmi přísné ČS normy (státnice) jak svářecí k tomu nutné rentgeny, potřebná znalost související s plynovou montáží. Veškeré předpisy jsem nemohl podcenit to by byl velký malér, možná větší nežli v Prešově při výbuchu plynu.při plynofikaci škol atd,..i montáž kotelny ve středu Brna obchodním centru atd,..
Tím chci říci, veškeré předpisy stanovy ZŘ JŘ budu požadovat od všech hlavně v MS a OS PA. Jestli uspěje Bohouši tvůj návrh snížit v MS. RK ze 3 členů na dva a návrh při nasazování z 5 ČLENŮ NA 4 NUTNÝCH,to nevím domnívám se že to bude pro někoho zbytečná cesta.Ptám se za 5 let to budou 3 ? V zápise Zemské konference Moravskoslezského spolku odstavec 9. Tento Ti doporučuji si přečíst.Kontrolní činnost pna Marka Skrbka je úplně jiný přístup v kontrolní činnosti.Všechny předešlé články mám ověřené v zápisech. Někdy před rokem jsme o nedostatcích v OS PA přibližně hodinu hovořili, doufám že Víš o Čem. Díky pane Skrbek.
Příspěvek „ přítele“ Jiráska nebudu komentovat. Je však potřeba upřesnit některé informace, týkající se OS.
1/ V OS v roce 2019 se ze 171 členů zúčastnilo jednotlivých závodu v závodní sezoně 117 chovatelů a chovatelských týmů. Jen v prvních 10 ti umístěných chovatelů v generálním mistrovství je 5 chovatelských týmů. Další chovatelé závodí jen v TS.
2/Většina chovatelů umožňuje schválením závodním plánu zájemcům o dlouhé tratě se jich účastnit. Jsou součástí závodního plánu bez ohledu na náklady. Nikdo nikoho nediskriminuje. Za zmínku stojí účast chovatelů a počty nasazených holubů na tyto tratě. Uvedu počty na posledních čtyřech DT. Aachen / 700km /- nasazeno celkem 211 holubů od 35 chovatelů Oostende / 900km /- nasazeno 67 holubů od 20 chovatelů Koblenz / 600km /- nasazeno 213 holubů od 46 chovatelů Oostende / 900km /- nasazeno 74 holubů od 30 chovatelů Z prvních 10 ti chovatelů v GM se pouze 5 účastnilo všech dlouhých tratí. Ostatní jen některých nebo žádného.
3/Pokud se chce chovatel zúčastnit 6KT, 7ST, a 5DT může si objednat a zaplatit pouze tyto závody. Jsou obsaženy v závodním plánu. V našem OS si chovatel objednává jednotlivé závody a počty holubů. Zaplatí za objednané, neplatí za celou závodní sezonu.
Závěrem: Do dneška jsem nevěděl jakou mám moc při rozhodování v našem OS. Škoda , že ji nemůžu využít. V našem OS se řídíme platnými stanovami a jednacím řádem. Všechna rozhodnutí rozhoduje a přijímá většina demokratickým hlasováním, jak ve výboru tak na konferencích. To nemohou pochopit některé MS a někteří jejich členové, kteří nejdříve odešli z našeho OVS, následně rozbili a zrušili OS Svitavy a vrátili se zpátky. Bez finančních prostředků a nyní by chtěli rozhodovat o našich. Škoda, že si nepamatují co slibovali před hlasováním o přijetí jejich místních spolků do našeho OS. Za každou cenu se snaží prosadit svoje návrhy. Když se chce, je lidská paměť krátká. Ale alespoň svými příspěvky na diskuzi, v IZ a jinde utužují mezilidské vztahy mezi MS a jejich chovateli.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 12.01.2020 10:16:40 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Možná by chtělo napsat konkrétní osobu, která navrhla rozdělení bývalé OS Svitavy. Je to dohledatelné v zápisech. Jelikož nemám rád “to oni my jsme sob liga“ víno se pije z čisté sklenky.
Žádný návrh na snížení počtu členů komise při nasazování holubů na závod jsem nenavrhoval. S návrhem zásadně nesouhlasím. Proto jsem napsal, možná by stačilo, aby si chovatel nasadil holuby doma a k nasazovaní přinesl podepsaný zasazovací list. Nevím, kde jsi k té informaci přišel. Pro pana Bojka. Rozdělení rozpadlého OS Svitavy, kam s MS, řešilo prezidium. Odtržení ZO od OVS Pardubice dohodli při cestě na konferenci chovatelé Neděla, Ivanovský, Pokorný a Červený. Všechny delegáty konference nechali hodinu čekat. Frantovi se omlouvám, on to nechtěl, pouze s nimi jel.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Martin Jurásek
Vloženo: 12.01.2020 13:24:04 (82.144.134.5 5-134.gtt-net.cz)
Pane Bojko, vaše příspěvky se pořád točí kolem dopravy a počtu závodů. Psal jste, že jste byl několikrát v zahraničí a byl účasten jejich nasazování (Belgie,Holandsko) a také že jste řešil dopravu v minulosti i ve vašem OS. Pokud se mýlím, opravte mne. Ano, to co vy píšete, je sice krásná myšlenka, ale jsem přesvědčen o tom, že v současné nejen ekonomické situaci většiny naší členské základny u nás nereálné. Také bych byl rád, kdybych si každý týden mohl nasadit u nás třeba na určitou trať, někde kousek dál ve stejný termín na jinou trať a někde jinde ve stejný termín třeba i na třetí trať. Auta by jezdila nepřeplněná, plně vybavena potřebným dle typu trati, řidiči znalí práce s holuby, vše dokumentováno, aby se chovatel mohl podívat, jak je o jeho borce postaráno od nakošování až po start, atd. Vše by mohlo být okořeněno sázkami a kdyby se zadařilo, bylo by přilepšení. Píšete to krásně, neustále dokola, ale už bych od vás, jako od osoby zkušené, čekal návrh nějaké konkrétní koncepce. Stavit neustále dokola "vzdušné zámky" nás nikam asi neposune. Neberte to jako útok na vaši osobu, jen reaguji na vaše neustále se opakující příspěvky, skoro již letité opakování....
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 12.01.2020 13:42:35 (2a00:1028:96c7:acda:d9d8:212f:2148:90f8 dynamic-2a00-1028-96c7-acda-d9d8-212f-2148-90f8.ipv6.broadband.iol.cz)
Ano, může to vypdat jako otravné, ale položme si otázku, otázky: 1) psal by tu někdo opakované o stejném problému, kdyby došlo ke zlepšení? 2) a co výběrová řízení na přepravce? Mi se také po několika letech nedostalo odpovědi jaké kapcity vody v zásobnících mají Zoobusy přepravující holuby na DT? Mám se znovu ptát? Nebudu otravný? K tomu dalšímu i já jsem byl několikrát přítomen košování v BRD a NL a to jak v běžných závodech tak v Maraton klubu. Dokonce mi bylo umožno mým kamarádem abych si na jeho dva holuby i vsadil a byl jsem i úspěšný. V Polsku v klubech také sázejí a jak mi to vysvětloval už nežijící Adam Handerek tak případný úspěch v sázkách (mnohdy je platí i rodiče) udělá tento sport zajímavým i pro část mládeže. Atd. Atd.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Martin Jurásek
Vloženo: 12.01.2020 14:20:03 (82.144.134.5 5-134.gtt-net.cz)
Pane Adamíku, samozřejmě se píše o tom, co se nelíbí nebo není zcela v pořádku. Ale také by bylo potřeba nejen neustále dokola psát, ale zkusit něco konkrétního a hmatatelného nabídnout nebo navrhnout.Jinak by mi to potom zavánělo populismem typu toho počeštělého Japonce v naší politice. Ale to je jen příměr na odlehčení... Jinak o sázkách se léta bavíme, samozřejmě interně je i realizujeme... Jsem přesvědčen o tom, že sázky by přivedli i nepřímé účastníky... V tom s vámi jednoznačně souhlasím. Jen je otázkou, jak by se to slučovalo s platnou legislativou, pokud by to bylo "veřejné". Nejsem v tomto oboru znalý.
Nedá mi nereagovat na některé příspěvky. Jsem chovatel a je mi 48 let a myslím že nějaké zkušenosti mám. Co se píše více uvedené, tak závodů pro rok 2020 máme 22+1 rychlostní to na úvod. V loni bylo 11 krátkých a ke konci sezony bylo na posledních 3 krátkých tratí nasazeno 934ks,802 a 466ks do 300km.Nemyslím si, že to je výdělečně rentabilní, ale budiž. To že jsme navrhli méně závodů, byl důvod, že to chtěli chovatelé z více MS to je fakt. Já na rozdíl od P.SEDLÁKA jezdím na konference a znám celé dění a nepíšu co jedna bába povídala.Na letošní rok 2020 byl schválen závodní plán 20/19 hlasů, to si myslím že není jednoznačný. Co se píše v předešlém příspěvku , že jsme nevnesli ani korunu je lež. Organizace co vstoupili do OS, tak platili jako mi spolek 20 000Kč.Máme na to i doklad. Na poslední konferenci jsme byli i pochváleni, že jsme také přínosem pro OS. Jsme organizace, která se účastní i holouběcích závodů, ale jsou i tací, kteří si dělají svůj soukromý zavodní plán a lítají holoubata si sami, kde vlastně nejsou pro OS přínosem.Takže co se financí týče, není pravda, že chceme parazitovat na nějakých penězích.Plně souhlasím s příspěvkem pana Juráska a p. Jiráska. O rozbití oblasti OS Svitavy moc nevím, ale vím že chovatelé chtěli v dané oblasti také nějakou změnu, to ale nešlo, tak se rozdělili.Nebylo to jen těmi 4 členy, ale byli určitě pověřeny a podpořeny více chovatelemi. Je zajímavé, že p.Sedlák ví vše a přitom na konference nejezdí, nic proti.A proto nehledejme stále staré křivdy a pojďme dál, nerad bych po nás potopa. Vždycky existuje kompromis a pro ten jsme. S pozdravem.Kvasnica
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 12.01.2020 15:37:32 (2a00:1028:96c7:acda:d9d8:212f:2148:90f8 dynamic-2a00-1028-96c7-acda-d9d8-212f-2148-90f8.ipv6.broadband.iol.cz)
Pane Jurásek, tak snad by s návrhy, ale hlavně s jejich realizací měli přijít ti "nejlepší z nás", a to jsou funkcionáři oblastních a hlavně nadoblastních organizačních jednotek. Nemyslíte? V minulém tříletém období 5 komisí při prezidiu,vidíte nějaké výsledky? Vidíte nějaké vytýkací řízení, případně následně i dsciplinární žízení s těmi co nic nedělali? Vždyť opora k tomu ve Stanovách je. Já tedy ne. Kromě posuzovatelského sboru, ostatní prakticky velké kulové. Ale proč to píši vždyť kdo chce tak kromě dotyčných to vidí sám. Snad nové prezidium začne pracovat. Jinak velmi oceňuji ty, co se ujali organizace SEV a udělali pro odstranění možné mezinárodní ostudy maximum. Ti si zaaslouží nejen uznání, ale zcela jistě i finační ocenění.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Martin Jurásek
Vloženo: 12.01.2020 15:53:57 (82.144.134.5 5-134.gtt-net.cz)
Nechme to tak, nebudeme tady exhibovat před holubářským národem. Znáte mě, já znám vás, tak si tady nemusíme na nic hrát. Já myslím, že funkcionáři ze svého volného času zabezpečují bez nároku na odměnu pohodlnou zábavu pro zbytek členů. Pokud se najde nějaký zkušený odborník, který sice není v žádné funkci, ale má co nabídnout, určitě to bude jen plus. Já jsem často i ve svých předchozích zaměstnáních kritizoval různé systémové věci, ale vždy, když jsem kritizoval, měl jsem nachystaný návrh, který dle mého to kritizované z mého pohledu mohl zlepšit. Někdy to padlo na úrodnou půdu, někdy ne, ale kritika bez návrhu je velmi, velmi jednoduchá. Ale to zrovna vám vysvětlovat určitě nemusím.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Milan Blahovský
Vloženo: 12.01.2020 16:53:57 (87.197.118.246 static-dsl-246.87-197-118.telecom.sk)
Chlapi riešite problém PP a nezaoberáte sa k čomu tie naše či vaše PP možno prispievajú ? Generácia chovateľov stárne a ubúda nás, strácame energiu a kolegov. Hlavne, že si do plánov dáme vyše 20 pretekov akoby sme mali vekový priemer 30 rokov...Kto bol a poľskej národnej výstave v Sosnowci mohol vidieť množstvo mladých chovateľov , povedzme tak v strednom veku, u nás na Slovensku to je možno priemer 50 rokov , v Čechách možno 55... Poliaci majú v plánoch 14-15 pretekov, s minimálnym počtom KT, ktoré dobre vieme ako sú neobjektívne a sú často sporom medzi členskou základňou v OZ a možno vedú aj k rozpadom či zánikom ZO a OZ. Budete mať možnosť čoskoro v Brne si pozrieť ich najlepšie holuby a dobre si prezriete aké preteky dominujú v plánoch a hlavne nemajú dvojpreteky s DT či ST. Záhadne im tieto počty pretekov postačujú pre dosiahnutie špičkových výsledkov, čím to je ??? Poliakov to stále ešte baví, neubúda ich takým tempom ako nás a možno ani nie sú tak rozhádaný ako naše organizácie. Opäť otázka čím to je ????
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 12.01.2020 21:31:28 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Pane Jurásek. Možná, že nikdo nebo málo kdo choval holuby jako já. Od roku 1971 do roku 1985 bývalá OS Děčín, kde jsem jezdil s holuby na závody a také dělal dopraváka, 4 roky. Tenkrát se letělo z východu jako dnes OS Louny, jak jsem co dělal kolem dopravního prostředku jsem už tady několikrát popsal.
V roce 1985 jsem se přestěhoval do Chrastavy u Liberce, kde jsem sta členem ZO Liberec. Když jsme koš ováli jednou tam a podruhé někde jinde ta jsem se dotazoval proč tomu tak je, bylo mě řečeno, že jsem tam chvíli a už mám výhrady čelenem který docházel za ZO na schůze NF. Když se mně jeho práce nelíbí, že mohu tam chodit místo něho. Takže od roku 1988 jsem začal docházet na schůze NF. V roce 1999 se mě podařilo zajistit s podporou p Janoty a Hlavy dům v Liberci Dolní Hanychov na ulici Zemědělská 450 to si můžete ověřit na mapách. Za toto sehnáni, ježděni po úřadech + převedení na ZO-nyní MS Liberec, jsem si nevzal ani 1Kč.
V roce 1996 na podzim jsem se přestěhoval do rodného Třinecká, kde jsem vstoupil do ZO Nebory OS Třinec. Tady jsem zažil největší závist v mém životě, jelikož jsem si dovolil vyhrát od roku 1999 do roku 2001 3x za sebou mistra OS. A to jsem vymyslel a postavil přepravní vlek na holuby, jelikož se na schůzích lidi stěžovali, že nemohou kvůli směnám zúčastňovat závodu“ tenkrát nás vozila OS-KAO, košoválo se většinou mezi 10 až 13 hodinou. Za postaveni nástavby na přepravu holubů jsem tenkrát vzal pouhých 20 000 Kč. Ještě se to kolikrát někomu nezdálo, že je to moc. To co na mě bylo potom různých pomluv a spekulaci, tak jsem na výročních schůzích, které jsem tenkrát absolvoval dál návrh ať pomluvy přestanou a aby přišla nějaká kontrola, že když bude závod delší tak kontrola dostane i občerstvení. Za dobu od 1998 do dnešního dne nebyla u mne žádná kontrola. Dále byl jsem jen v Holandsku a to v roce 2011,2013 vždy po 10 dnech a potom loňském roce. Rodinná známa má manžela Holanďana, jelikož se hodně navštěvujeme tak nás vzali jako revanš do Holandska. Otec Jana Temminga jak se manžel kamarádky jmenuje, taký kdysi choval holuby, takže jsem měl možnost s těmi chovateli v překladu hovořit. Tam se mě teprve otevřely oči jak a co dělají Holanďané. Tam většinou letí o Sázky a to nejvíce ze 3 nasazovacích středisek po nakošováni dostanou všichni holubi napít a to auto stoji 1 hodinu s vodou. Na startu dostanou vodu hned po přijetí, jelikož holubi musí být před startem vždy 1 hodinu na 100 km. Sázkové závody se letí většinou od 300 do 450 km. První holubi musí být hlášeni, i když mají propojení snímací jednotky z centrálním počítačem. Od této doby si začínám vážit své práce s holuby a na dlouhé tratě je nedávám. Na dlouhé tratě v Holandsku jeden den se sbírá v noci stojí a druhý den se jede, každé 2 hodiny se zastaví a nepájí 1 hodinu. Holubi před startem stojí na každých 100 km, 1 hodinu mají vodu. Ukázka našeho napájeni je z roku 2017 závod Eidhoven. Myslím, že jsem navrhoval dost a to jak se letí v Polsku, nebo co navrhoval kdysi Standa Matuška, Maraton klub. Dnes Vám také dobře napsal Milan Blahovský. Dobře víte, že se musí shodnout většina, jedinec může poukázat, ale nezmůže nic, jelikož je zde „ demokracie“ i když se většina rozhodne bezmyšlenkově na popud nějakého „režiséra k jeho vůli“ tak přes to vlak nejede.
My tady budeme kritizovat a špatně hodnotit přepravu a ošetřování holubů, stav kamionů, nedostatek vody na cestu, klimatizace a nevím co všechno, až nám na to vletí hygiena, ochránci zvířat a ekoteroristi a máme dolétané. Dvacet posledních roků to fungovalo a najednou je všechno špatně. Uberme vypisovací aktivity a začněme se chovat jako opravdoví holubáři.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 13.01.2020 08:30:15 (2a00:1028:96c7:acda:542e:a034:1499:f6cd dynamic-2a00-1028-96c7-acda-542e-a034-1499-f6cd.ipv6.broadband.iol.cz)
S odpuštěním, větší pitomost jsem už dlouho nečetl. Co jsme těch "20 let" dělali pro to aby se tento neutěšený stav zlepšil? Co to znamená ve Vašem pojetí "chovat se jako opravdoví holubáři?" Vy nevidíte ty bezbranné tvory (závodníky) nacpané do "pojízdného krematoria" mířícího na ty nejdelší tratě? Že Vám není hanba! A až na to "vletí hygiena, veterina" a další zodpovědní bude dolétané ano, ale kvůli komu? Kvůli čemu? Kvůli takovému Vašemu stupidnímu názoru a možná i několika dalších...
Nepatří to základnímu tématu, je ale potřeba reagovat.
Pro pana Kvasnicu, za 20000 tisíc Kč jste si koupili koše pro nasazování vašich členů na závody, jinak se musely krátit počty košů v ostatních MS. Pro stejný podíl majetku na jednoho člena OS před vašim přijetím do OS by úhrada byla cca 10 krát vyšší. Soukromé závody holoubat, odpovím slovy mladého zkušeného chovatele, který k nám přestoupil z OS Podoubraví: Již třetí rok po závodech holoubat v OS musím znovu začínat. Znám mnoho členů, účastníků konferencí, kteří nevědí nic. Důležité je být informován a vědět. Možná se někdy ze zdravotních důvodů akcí taky nebudete moci účastnit. Potom pochopíte. Kompromis je, umožnit všem podle jejich možností, když to jde, se vyžít. Ne je omezovat. Vždyť si to všechno zaplatí. To jsme takový sobci, když já nechci ať oni nemůžou? Možná to připomíná „ když nám chcípla koza, ať sousedovi….“
Informace pro pana Bojka. Získání objektu pro činnost ZO CHPH Liberec byla výborná věc. Nemovitost ( bez pozemku), ale nepatří MS Liberec, vlastníkem je ČSCH ZO CHPH Liberec, která již neexistuje. Současným vlastníkem je nadřízená složka bývalé ZO. č.LV 1492, p.č. 753 Stále říkám, neřešené se nám vymstí a vrátí jako bumerang.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 13.01.2020 13:01:52 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Odpověď pro pana Sedláka, která na této diskusi nemá co dělat. Já jsem pouze odpověděl Panu Jiráskovi. Váženy, pane, já už nejsem v Liberci 23 let. Kam to dopracovali “ nynější funkcionáři “ je věc druhá. Co vím ještě před ETT tam měli hospodu a z nájmu si platili lety a další věci. Jde o to, že ti, s kterými jsem byl v kontaktu už nejsou mezi námi.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 13.01.2020 13:23:45 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Pane Sedlák. Nedalo mě to a podíval jsem se na výpis s katastrů, tam je jasně uvedeno toto : Základní organizace č. 1. chovatelů poštovních holubů Liberec. Nevím, odkud berete informace, kterými se zde oháníte a šíříte poplašnou správu. Stačí kliknout na budovu a pozemek vedle ni a je to jasné. Takových vašich bludu je tady spousta.
Pane Bojko, jsem rád, že jste potvrdil moji informaci. Informaci o vlastníkovi nemovitosti je potřeba napsat celou. Uvedu i další údaje z katastru nemovitostí. Vlastník nemovitosti čp. 450 - Český svaz chovatelů - Základní organisace č. 1 chovatelů poštovních holubů Liberec na stavební parcele č. 753. Vlastník stavební parcely ( pozemku ) č. 753 – Českomoravský svaz chovatelů poštovních holubů, místní spolek Liberec, z.s. Vlastník parcely č. 754/2 ( parcela č. 753 je uprostřed ) - Statutární město Liberec, zřízeno věcné břemeno přístupu chůzí a jízdou. Všechny údaje jsou veřejné a platné v 17 hod. 13.1.2020. Rozdíl mezi ČSCH a ČMSCHPH snad vysvětlovat nemusím. Nezlobím se, já také nevím všechno. Ostatním se omlouvám.
Pánové,nebylo by lepší jít vyčistit holubníky,nežli se tady nasmyslně hádat, kdo má jaké parcely.Je třeba řešit úplně jiné problémy.Pak se nebudete muset ostatním omlouvat.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 13.01.2020 20:09:29 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Když už se s tímto tady otravuje ostatní, tak to dám na pravou míru. Původně na ZO CHPH Liberec byla přepsaná budova “jelikož to tenkrát ani jinak nešlo“, převodní smlouva budovy byla opravdu mnou podepsaná. Jen parcela pod budovou nemohla být, jelikož byla Technických služeb. Ještě za mého působení v Liberci se parcely vyměnily. Když jsem odcházel z Liberce tak přítel Hlava na schůzi řekl, že je zvědav, kdo bude chodit okolo toho, aby byla přepsána i parcela, byli jsme přesvědčováni, ať nemáme strach, že to vše dobře dopadne. Asi po 3 letech jsem se dozvěděl, že tam mají hospodu. Mezitím přítel Hlava odešel do holubářského nebe. Ale jak se to stalo, že je tam uvedeno ČSCH to je mě záhadou “ jelikož ČSCH tenkrát měl sídlo i dům na Ještědské ulici“ a také už mě po tom nic není. Bylo tam dost “chytrých a možná ještě je “. Mám takové protichůdné správy, že se MS Liberec rozpadne. Ostatní ať prominou, ale musel jsem to vysvětlit. Bojko
Dobrý den,po přečtení příspěvku pana Sedláka jsem to nevydržel a musim reagovat. Jde o reakci na příspěvek dne 12.1 09,57. Jsem jedním z těch, kteří létali v OS Svitavy.Když došlo v roce 2000 k odtržení od OS Pardubice, s tím jsem nesouhlasil.Odtrženi od Svitav následovalo,Česká Třebebová 2014,Polička 2014 hotovaní,2015 přijata, Čistá 2015,asi okolo 40 chovatelů.Patřil jsem do MO Polička.Co nás vedlo k našemu odchodu.Na konferenci OS Svitavy v únoru 2014 se rozhodovalo o závodním plánu,z předešlého roku a plánu Moravy, přitom podzimní konference 2013 se unesla že se poletí jako 2013. Moravský plán vyhrál,obsahoval čtyři pětistovky plus pět dlouhých tratí.Se třemi dvojzávody 500 plus DT.Pro naši MO těžký plán, hned na konferenci jsme oznámili, že nepoletíme.Museli jsmezaplatit sto padesát na člena,celkem 1800 Kč, které si odsouhlasili na konferenci.Následně podali žádost do OS Pardubice.Sezonu 2014 hostování, 2015 přijati. Co OS dávají chovatelé letící v TS. když nenasazují ve své OS, NIC !Ted k dlouhým tratím,které leží panu Sedlákovi v žaludku,v letošním roce OS Pardubice na DT neprodělala… MS pana Sedláka která patří mezi větší MO,23 členů, nasadila v roce 2019 na DT-Koblenz 1– 37 h. 5ch Aachen - 0 h Oostende 1 – 0 h Koblenz 2 – 11 h 5 ch. Oostende 2-0 Pokud se chce chovatel zúčastnit 6KT,7ST,5DT může si objednat a zaplatit, ale má menší šanci,protože ostatní poletí o tři KT více,ztráta odhad asi 600 bodů, myšleno pro přední chovatele OS Pardubice.Stejně tak v mistrovství KT OS.Rozhodování v OS dle klíče 1 ku 5, je strašně zastaralé,zastávám názor aby rozhodovali letící chovatelé.Proč mají ovlivňovat dění nezávodící členové? Chci navrhout v naší OS aby se výpočetdělal z nasazujících chovatelů, příklad- KT- počet ch.v MO 20ch. krát počtem10 závodů KT v OS,200 získám 100% z toho 1%,což je 2,dále spočítat počet skutečně nasazených chovatelů dejme 100 ch. a nyní prodělím skutečně nasazené ch. 100 jedním% 2, výsledek 50.Tento výpočet provedu na ST,DT, holoubata.Pak všechny 4 výsledky sečtu a prodělím 4 výjde, třeba 35 dejme bodů dané MO,výpočet provést posezoně,říjen, aby na podzimní konference mohl platit na novou sezonu.Zde nerozhoduje velikost MO,ale poměr nasazených vůči počtu zasazujících v MO. Pokud se týče konference OS Pardubice 17.11.2019 ,které jsem se zůčastnil, pane Sedláku vás jako bývvalého předsedu RK. který dodělával volební období, jsem neviděl.Měl jsem několik připomínek na pokladnu,zprávu RK a k volbám ohledně počtu delegátů při jednotlivých hlasováních,a co se nestalo ,39 delegátů, volí se předseda RK. pan Hruška 17 m., pan Pokorný 19 m. a nezvolen,ale onbyl právoplatně zvolem,tři delegáti byli mimo volební místnost a tak nemáme předsedu RK který má být zvolen na volební konferenci. Do zápisu se píše jen něco,nevím cenzura. Pane Sedlák mám nemocné srdce,prodělal jsem dvě operace . Všem chovatelům přeji hodně zdraví v Novém roce,spozdravem a Letu Zdar. Štoudek Bohuslav
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: matuška stanislav
Vloženo: 14.01.2020 08:54:40 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Pro Milana Blahovského:
Milane, věkový průměr je v Čechách o třídu vyšší. Kdyby to bylo 55 roků, pak by se mnozí z nás a teď nemluvím o sobě, ještě jednou rádi oženili :-)) Mrzí mne, že jsi zapomněl na chovatele z Moravy a Slezska, ale i tam není věkový průměr pouhých 55 roků. Je vyšší, hodně vyšší.
Tak jsem si myslel, že inteligentní člověk pochopí, že stanovy, jednací a ostatní řády Svazu jsou závazné pro všechny organizační složky a jeho členy. Musí se buď změnit, nebo dodržovat. Buď jsem se mýlil, nebo ten člověk není inteligentní.
Oni si jistě ostatní chovatelé udělají VLASTNÍ úsudek sami,je zapotřebí aby se ostatní chovatelé OS Papdubice ozvali a nebali se vyjadřit svůj názor, at už kladně či záporně. Štoudek Bohuslav
Dobrý večer, omlouvám se, že se mi tento můj příspěvek poněkud protáhl, zatím žádný časopis. "Přítele" Sedláka ovšem musím komentovat. Abych ujasnil, mám před sebou výsledky OS PA roku 2018. Pásmo 1 má v celkem 53 členů, pásmo 2 má 60 členů, dává mi to dohromady 113, ovšem splést se může každý. Mohlo se stát, že v roce 2019 přišli náhle 4 chovatelé do naší OS PA. Nu, i zázraky se přeci dějí.
V našem OS si objednáme závody, je to na půl boxu, aneb na celý box i s nácviky, tj. KT Chomutov 207 Kč/box, Cheb a Krajková Květná 225 Kč/box, ST. Bamberg 342 Kč/box, Gotha 351 Kč/box, DT Achen 27 Kč/ks, Ostende 30 Kč/ks, Koblenz 22 Kč/ks.
Platí se na celou sezónu dopředu, žádná záloha! Vždy se musí vydělávat.
Pokud Vám onemocní závodní holubi na začátku (např. neštovicemi) nebo v polovině sezóny, máte smůlu. Můžete si být jisti, že výbor OS PA rozhodne vždy "spravedlivě". Rozhodne nedat nazpět ani 1 Kč. Nikoho přeci nezajímá, že se nemocní holubi nesmí nasazovat jak je uvedeno v ZŘ §5. Uživatel ZS, článek 1, odst. d. Důležité je, že se musí vydělávat.
Chtěl bych zdůraznit velice špatnou komunikací mezi výborem, předsedou OS PA a mezi MS. Tam kde není komunikace vzniká podezření přičte-li se arogance jak předsedy OS pana Boušky, tak "přítele" Sedláka. Nastává nevraživost, osočování a další neduhy. Nebyl jsem u rozdělení OS PA. Před důchodem jsem po zhruba 15 letech začal opět s pošťáky, žádal jsem písemně předsedu OS PA o začlenění do této OS - byl jsem odmítnut, kvůli tomu, že "natahuji" pásmo. Jedině až bude přibrán MS Česká Třebová. Uvedl jsem také, že nesouhlasím s rozdělením OVS PA. Vznikla tedy nová OS SY a zároveň dělení majetku. Přehnaná horlivost a sobecké jednání nastoupeného předsedy OS SY, ten požadoval brzké vyrovnání. To ovšem nemohu potvrdit. Důsledkem jsou nadále špatné dlouho trvající vztahy mezi bývalými členy OS SY. A OS PA. Pokud chceme ukončit špatné vztahy mezi členy bývalého OS SY a OS PA musíme nejprve zjistit, jak přistoupit k rozdělení "koláče" čítající přibližně 1 mil Kč a přistoupit k jednáním. Každému musí být jasné že z lidské stránky musí připadnout z tohoto "koláče" největší podíl chovatelům ze samotné OS PA. Jaký podíl budou mít bývalá OS SY a OS Pa? To je na dohodě. Jsou to prostředky, které vynaložili chovatelé, kteří nasazovali na závody největší počet holubů! Jak bude s nimi naloženo musí být projednáno v MS. Jsou před sebou výroční schůze, vše se dá stihnout. Členská základna je rozhodující a ne jak se domnívá předseda OS pan Bouška, neb "přítel" Sedlák.
Jestli jsi nevěděl "příteli" Sedláku, jakou máš moc, tak se zpětně podívej na tvé předchozí články, v kterých pokládáš někdy až stupidní otázky, na které si můžeš sám lehce odpovědět. Tam není lidově řečeno: zvolíte si osla, máte ho mít. Já znám také některá přísloví např.: Ten, kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá. Chodí se džbánem tak dlouho pro vodu, až se ucho utrhne. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá,...
Každý má někdy smůlu, já ji měl na jedné konferenci OS PA jako delegát za MS Č. Třebová. Poukázal jsem na špatně nastavený Jednací Řád a na Stanovy. Místo slova sympatizující člen, jsem použil slovo "černé duše". Všichni se náhle probudili a začali neurvalé výkřiky, budu-li pokračovat tak, že mě "přátelé" CHPH z oblasti MS Pardubicka a Svítkova vyvedou. Pan předseda OS se zřejmě dobře bavil. Po návratu domů nastala dobrá zpráva od "přítele" Sedláka: Jirásek odešel z konference jako spráskaný pes. Ano přátelé, zapomněl ještě dodat - starý pes. Po uzdravení tento "starý pes" Vám to neodpustí, pokud se veřejně neomluvíte. Pes je dnes již zdráv a umí se hluboko zakousnout do Vašeho svědomí a bude Vás to bolet, možná více než toho psa.
Pro "přítele" Sedláka: Zápis ze Zemské konference ČS CHPH z 30. 11. 2019 Slivenec. Odst.9 organizační záležitosti: Tomáš Bouška přednesl návrh na úpravu ustanovení §23 a §24 Stanov atd. snížení počtu členů RK MS na dva členy. Dále byl PŘIJAT návrh na úpravu §6, odstavec 2, ZŘ - snížení nutného počtu chovatelů při nasazování na závod z 5 na 4 chovatele. Toto obsahovala zpráva o činnosti RK OS PA, při jarní konferenci 2019. NÁVRH NA ÚPRAVU STANOV! Bylo by dobré si tito změny přečíst, kdo je navrhuje a nelhat příteli Sedláku.
Ano, dodržujete Stanovy a Jednací Řád,to je sice pravda, na můj názor, co jsem uvedl v předešlém článku, zatím nikdo nereagoval. Ovšem nevím, proč jsi neuvedl jiné, také snad důležité jako ZŘ a Disciplinární Řád. U ZŘ si totiž nejsi jistý vůbec v §13 "Přeprava holubů" v témže § Článek 4, odstavec d. Je předání ověřeného protokolu o vypuštění ve dvou vyhotoveních. Doufám, "příteli" Sedláku, že máš kopii tohoto protokolu založenou k nahlédnutí orgánu ČMS CHPH, který toto mohl ověřit, pokud bude zájem. Máme také disciplinární ŘÁD, z kterého je potřebné také smést prach. Vím, nečte se to dobře, možná nejen Tobě.
Hledám marně ve Stanovách ZŘ JŘ, jak má být honorován průvodce. Zřejmě hodinovou mzdou, kolik hodin stráví od výjezdu vozidla s PH je různé na KT-ST-DT. I se zpětnou cestu? Pokud tomuto dáte na hod. 50 Kč, dojdete k cifře, při které se všem "protočí panenky", při počtu 22 závodů. Všichni chovatelé, co prosazujete tento počet závodů včetně "přítele Sedláka, tak si toto uvědomte. Jsem si vědom, že se vina zdražení uvalí na mou osobu. Ona pravda bolí, někoho více, jiného méně, tak to je. Mohu touto cestou poprosit pana Zdenka Adamíka, jak se mají všechny OS v tomto zachovat? Průvodci jsou přece nutní při zachování regulérnosti všech závodů! Vyčetl jsem v jednom jeho článku, že byl přítomen u zrodu po roce 1990 nových STANOV ZŘ JŘ. V předešlém článku jsem uvedl, že nesouhlasím. Stanova § 5 (Sympatizující člen) a také JŘ Čl 8 (KLÍČ 1:5, toto je uvedeno v mém předchozím článku). Pane Adamíku, ve většině článcích si vážím vašich názorů, pokud by tyto názory měli všichni CH PH, nebylo by co řešit, a já se mohl více věnovat holubům a čištěním. Váš článek z data 03. 01. 2020, vloženo v 12:01 nemá chybu.
Vrátím se ke Stanovám: Je to nerovné jednání. Uvedu příklad: Rok před volbou si nahlásím 5 členů rodiny, totéž provede 15 chovatelů, zaplatí každý 100 Kč do ČMS CHPH, to jsou 2000 Kč, které předem vložím do měšce ČMS CHPH. Máme tedy se čtyřmi mandáty velkou možnost ovlivnit volby, jestliže dojíždíme 20 km do nasazovacího střediska, tak se nám to vyplatí. Výbor podal návrh ze tří navržených jako poslední, ale svou většinou všechny přehlasoval, a tak místní spolek Česká Třebová neměl možnost ani hlasovat. To nejsou žádné demokratické volby, každý místní spolek musí mít právo hlasovat, kde rozhodne většina členské základny chovatelů ph.
Ptám se: Neměla by se provést úprava (novelou) v Jednacím řádu článek 8, v odstavci d? Každý MS by měl mít stejné právo bez ohledu kolik má členů, to jest MS = 1 hlas. Domnívám se, že je chybně nastaven postup v tomto článku 8 (počet členů MS dle klíče 1:5), v předešlém článku jsem se o tomto zmínil také. Finanční výhoda jak jsem uvedl, by neměla ovlivnit průběh hlasování.
Závěrem se dotazuji "přítele" Sedláka: Jsi si jistý, že máš vše pod kontrolou,jak uvádíš v zápisech? Je vedeno účetnictví v souladu se zákony v perfektním stavu jak uvádíš? Já bych si tak jistý určitě nebyl. Také by mne zajímalo, a mnohé členy MS, jaké je v katastru číslo parcely? Jedná se o pozemek v Přelouči, kde je garáž. Rád bych si parcelu prohlédnul v letecké mapě., pokud to ovšem není vojenské tajemství. Domnívám se, jeli nutné odkoupení oné parcely, uvažovalo se právním postupem, uvalit na dobu neurčitou břemeno? Mám ještě jeden dotaz na pokladníka ČMS pana Jakubce: Jak je placen průvodce, který je nutný při přepravě holubů na závody? Myslím našeho předsedu OS na zemské konferenci ČZ z 30. 11. 2019 ve Slivenci. Opomněl vznést též dotaz, kolik dostane průvodce? Řidič má dostat diety, až do výše 30 EUR za každý den a průvodce 0 EUR? Pro "přítele" Sedláka: PRAVDA SE NEDÁ KOUPIT, PRAVDA SE MUSÍ CTÍT! POKUD PRAVDU NEBUDEŠ HLEDAT, TAK JI NIKDY NENAJDEŠ.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Vilém Černý
Vloženo: 14.01.2020 21:53:17 (62.84.149.11 62.84.149.11)
Letu zdar,
omlouvám se ing.Matuškovi, že píšu. Ale výše uvedený příspěvek mi nahrává na moji srdeční záležitost mezi OS Opava a OS HLučín (prostě prajzáci). Přečtěte si Zápis č.3/2018 MSS CHPH a vše Vám bude jasné. Nejen Babiš, ale babišáci jsou všude - prostě prachy dělají své .
Mrazivou zimu, mírné jaro a prosluněné zítřky Vám všem přeje Vilém
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Milan Blahovský
Vloženo: 14.01.2020 22:00:02 (87.197.118.246 static-dsl-246.87-197-118.telecom.sk)
Pre St.Matušku : Tak trocha som chcel byť gentleman a už aj ja sám kazím ten priemer. Ani si neuvedomujem ako ten čas letí a koľko som ho obetoval na úkor rodiny a ani to neviem posúdiť či to vôbec malo zmysel.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Vilém Černý
Vloženo: 14.01.2020 22:36:30 (62.84.149.11 62.84.149.11)
Letu zdar,
normálně do "Vás vidím", ale to není správně dívat se na věci skrze peníze - zítra vstupte do holubníku, pozdravte a řekněte si mám já Vás zapotřebí .........., ale jste krásní ! Pro M.Blahovského
Pane Blahovský, chovatele bývalých Svitav, kteří přešli do OS Pardubice si nenárokují žadné peníze, aspon o ničem nevím.Já poletím sedmou sezonu, a problém vidím v komunikaci, kdy něco navrhneme,a druhé straně se to nelíbí.Za šest sezon jsem taky nějakou troškou přispěl. Štoudek Bohuslav
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Marek Hnilička
Vloženo: 15.01.2020 02:00:17 (213.226.205.14 205wadsl14.becolink.cz)
Pane Jirásek, když je všechno v Pardubicích tak špatné, tak proč jste prosili o přijetí do OS Pardubice? Není to jinde lepší? Nebylo to lepší v OS Svitavy? Nerozhádali jste se tam? A teď nanovo v Pardubicích? A stále dokola..... Hnilička Marek
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 15.01.2020 06:38:22 (2a00:1028:96c7:acda:603b:234f:45f:ea9a dynamic-2a00-1028-96c7-acda-603b-234f-045f-ea9a.ipv6.broadband.iol.cz)
Pane kolego dá se na to odpovědět jednou větou jak jsem již párkárt i uvedl: chce to celkovou rekonstrukci všech Svazových dokumentů tak aby odpovídaly realitě a to jak holubářské tak celospolečenské. Nicméně: tuším v roce 2005 jsem navrhoval aby konference zaměřené na úpravu Stanov byly realizovány na pozdní podzim, aby bylo dost času požádat MVČR o jejich schválení a případné dořešení námitek z jejich strany, neboť oni na to mají 90 dnů. To, že někdo po Celostátní konferenci vydá upravené Svazové dokumenty a napíše, že toto platí od data konference a ještě se pod to i podepíše, není podle mne správné. Platnost (Stanov od kterých se ostatní dokumenty odvíjejí) nastává až po schválení MVČR a to může být klidně i v květnu při vyjasňování i červnu. Finační ohodnocení průvodců případně řidičů bych neřešil do té míry, že je to věc pořadatelů závodů, jinými slovy po tom nikomu dalšímu nic není. (A také pozor, je třeba rozlišovat zda-li si OS přepravce najímá i s autem nebo má Zoobus vastní a najímá si jen řidiče( Ale s jednou výjimkou a sice s výjimkou těch závodů kde je organizátorem Zemské sdružení, kde by mohla býti dána možnost nahlédnout do kalkulace potencionálního přeprace při výběrovém řízení přepravce na tyto závody, ale i na tom bych netrval jak si to pořadatelé dohodnou či vyřeší. To by bylo věcí širšího konzensu. Když už jsme nakousli problematiku hospodaření či finanční: rovněž tak historicky dávno jsem navrhoval či požadoval po Prezidiu (kdyby žil pan Polívka ten by to jistě možná i v poště našel či dosvědčil, ostatně od nikoho jiného to ze zkušeností ani nečekám) aby byly vypracovány a schváleny Zásady hospodaření /účetní, investiční, finanční/ tak aby podle nich mohli pokladníci a statutární zástupci organizačních jednotek postupovat a byli do jisté míry i kryti před kontrolními orgány mimo Svaz. Samozřejmě včetně následného jejich proškolení. Hlasování a klíč: ano i zde pokud je využíván daný klíč (v MS/ZO to nehrozí) v MS/OS ho lze využít pouze pro počty delegátů a váhu hlasů z nižší organizační jednotky při hlasování brát detailněji čímž se nic nemůže porušit, tedy 1 člen jeden hlas. Předseda volební komise a jeho dva pomocníci mohou mít od tajemníka nachystané tabulky a výpočet tudíž nemůže trvat déle než 1-3 minuty. Z historie víme a Vy to také uvádíte, že dochází ke spekulacím s hlasy zeména pokud se pracuje s daným hrubým klíčem na všech úrovních až po Celostátní konferenci. Lidé jsou zkrátka takoví. Možná by stálo za úvahu kategorii sympatizujících omezit, stejně jako je to u mladistvých ve smyslu hlasování (a to buď všech hlasování nebo jen vybraných), ale to jen "nahlas" uvažuji, nestudoval jsem zda-li by to bylo možné z jistých právních ustanovení.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 15.01.2020 10:12:28 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Jen pro informaci, jak to bylo s rzdělením,OS Svitavy. Z á p i s č. 1/2014 ze svazové konference Českomoravského svazu chovatelů poštovních holubů, konané dne 22.2.2014 ve Stříteži u Jihlavy, hotel „Tři Věžičky“. 13. Diskuse. 13/1 Ing. Václav Blažek připomínkoval přestup, Oblastního sdružení Svitavy z Českého do Moravskoslezského sdružení, navrhl upravit uspořádání Oblastních sdružení v rámci Českého a Moravskoslezského sdružení. Toto doplnit do manuálu týkajícího se přestupů Oblastních sdružení. Zpracuje prezídium. Hlasováno – 62 hlasů pro, 30 hlasů proti.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Beran Josef
Vloženo: 15.01.2020 10:14:06 (85.163.101.35 85.163.101.35)
Jak píše pan Adamík: Pane kolego dá se na to odpovědět jednou větou jak jsem již párkárt i uvedl: chce to celkovou rekonstrukci všech Svazových dokumentů tak aby odpovídaly realitě a to jak holubářské tak celospolečenské. A já k tomu dodávám, že musí být chuť a vůle na nich pracovat a znát je. Nejhorší jsou úvahy neúvahy od členů svazu, kteří nechtějí nejdříve znát pravidla (vždyť jde jen o zábavu říkávají) a pak se rozčilují nad, pro ně, zásadními jednotlivostmi...Prostě diskuse o nastolení stabilního systému, který by vycházel z konstatování pana Adamíka, nemůže nikdo čekat. Proto musí přijít skokové řešení, až dojde k nejhoršímu...Možná to vidím černě a rozhodně si to nepřeji.
Dobré ráno u Hniličků.Nenapsal jsem že je to v Pardubicích špatné,upozornil jsem pouze na aroganci předsedy OS PA,který není schopen se ani po roce omluvit.za co? To bych se několikráte opakoval."přítele"Sedláka znám z osmdesátých let tam, to byl jiný člověk, po sametové revoluci se změnil on a celá společnost.Tak to prostě berme. Já jsem neprosil,já jsem žádal a to písemně.
Jste prosili se mne netýkalo.V každém případě to pro mne bylo lepší v OS.PA.Musím ovšem podotknout, před rokem 1990.Jestli se někdo rozhádal u toho jsem nebyl!Přečtěte si článek pozorněji,nemluvte prosím v množném čísle,že budete reagovat na můj článek tak časně, dnes tj, 02:OO:017.Za to Vás obdivuji.
Pro přítele Viléma Černého,jsem moc rád že jste se pochlapil a Standovi Matuškovi se omluvil.Pasuji vás pane Viléme, na rytíře chovatelské legie.
Pane Adamík, mě jde hlavně o ty sympatizující členy,o funkce se mohou i poprat. Rozhodovat o počtu závodů by měli pouze chovatelé,kteří nasadí na závody například, nejméně na 5 krátkých tratí!Toto upravit v Jednacím Řádu.To by ovšem muselo být navrženo na konferenci ČM svazu.Tato změna by musela platit ve všech OS. Celého ČMS!Jsem přesvědčen,že by tato změna prospěla většině CHPH. Domnívám se, že do (ZŘ §13)neb,JŘ. Musí být vnesen dodatek jak bude honorován průvodce pro všechny OS Stejně!Pokud tomuto nebude věnován důraz,bude docházet k obcházení §13 Čl,4 odstavec c. Tak jak se to děje v OS.PA po několik let zpětně.
Naši Zákonodárci, také provedou změnu v zákonu kde něco "ujede".
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Andrš Vladimír
Vloženo: 15.01.2020 11:43:17 (188.75.158.126 188.75.158.126)
Jak to tady čtu tak vidím, že starým dochází elán a síla, mládí když se dostane k veslu, tak nemá zkušenosti a ,,finanční gramotnost,,. Zná někdo ve svém okolí opravdu mladého člověka který má zájem o chov poštovních holubů? Já ne!! Neříkám že to lidi nezajímá, ale vždy padne otázka,cena. Cena holubů,krmení, odpověď je hodně, cena případné výhry,nic. Jasná je další otázka, PROČ. Protože to mám rád a je to můj koníček. Otázka,kolik vás je? Moje odpověď je nekorektní,,,málo a vymíráme PŘÁTELÉ. Podotýkám, že nemám řešení a od nikoho nežádám rozřešení. Přeji všem hodně zdraví a úspěchů v nové závodní sezóně.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Milan Blahovský
Vloženo: 15.01.2020 12:06:14 (212.5.209.26 212-5-209-26.telecom.sk)
Pane Štoudek, ja som niekde písal o peniazoch chovateľov OS SVITAVY ? Postupne sa dostáva táto diskusia - teda jej téma do autu ako vždy. Ja som v jednom príspevku naznačil úvahu prečo poliaci neplačú nad "chovateľským hrobom" a v druhom som naznačil ako to vidím s vekovým priemerom či zmyslom týchto našich aktivít. Pre pána Černého - holubom som nikdy nevyčítal, že som sa pre nich obetoval. Pre tých robím čo sa dá. Ešte raz čítať a pomaly.
K příspěvku „přítele“ Jiráska se opět nebudu vyjadřovat. Čiší z něho zloba , zášť, msta a nenávist. Pouze opravím některé jeho výroky týkající se OS.
Placení závodní sezony. Každý chovatel zaplatí za přihlášené holuby na jednotlivé závody. MS mají úhradu provést vždy do konce května. MS objednávají počty na polovinu boxů. V našem MS si chovatel může na závod objednat a zaplatit třeba 5 holubů. Jak to mají v Č. Třebové nevím. Pokud chovatel v průběhu závodní sezony z vážných důvodů nemůže létat, dlouhodobá nemoc, úraz, úmrtí, peníze se vracejí. Neznám OS, kde chovatel platí za skutečně nasazené holuby na závody po skončení závodní sezony.
Zmínka o dělení koláče-peněz. Proč, jak, pro koho. Nikdo, nikde o tom neuvažoval ani to nenavrhoval. Nešířil bych fámy. Ano platí že rozhoduje většina.
Úprava stanov, konference OS schválila na návrh RK projednat na konferenci ČZS úpravu stanov v § 23 bod 1,3 počet členů výboru a § 24členů bod 1 počet členů RK OS. Každý si může návrh a zdůvodnění přečíst ve zprávě RK na stránkách OS. Nic jiného navrženo nebylo. Kdo nepíše pravdu je zřejmé.
Vypouštěcí protokoly ze závodů. Pochopitelně existují v souladu se ZŘ. Nevím proč by je měl archivovat předseda RK. RK řídí a shromažďuje protokoly o kontrolách závodů prováděných v nasazovacích střediscích a u chovatelů. Po skončení závodní sezony jsou protokoly včetně písemné zprávy předány výboru OS viz. podaná zpráva na konferenci OS. V roce 2019 provedeno 8 kontrol v NS a 11 kontrol u předních chovatelů.
Hospodaření OS, za celou RK musím uvést, že hospodaření OS a vedení účetnictví je transparentní, přehledné s dokladovostí potřebných dokladů v souladu se všemi předpisy o hospodaření spolků. Podrobná pokladní zpráva je podána na konferenci OS. O provedených revizích hospodaření po schválení konferencí OS jsou zveřejněny předložené zprávy na stránkách OS.
Pro přítele Adamíka, hlasování MS na konferencích OS. Jejich myšlenka je, že místní spolek o 8 nebo 30 ti členech na konferenci bude mít vždy pouze 1 hlas.
Ze všech jednání jsou zápisy zveřejněny na stránkách OS. Snad je to transparentní a komunikativní. Neměl by se omluvit někdo jiný?
Pane Stoudek to jste prisel do Pardubic vse pohanit amusi to byt podle Vas vase chovani na podzimni konferenci toho bylo prikladem nikdo Vas nenuti ze musite vse letet pisete ze mate zdravotni potize ta si vyberte zavody na ktere zdravotne stacite pro pana Jiraska pri cteni vasich arogantnich prispevku stale lituji toho ze jsem na te konferenci neobesel par stolu a stoho salu Vas nevyvedl urcite se Vam omlouvat nebudu plne souhlasim s Markem Hnilickou spojte se s panem Stoudkem a zaloste nove Svitavi vrana k vrane seda rovny rovneho si hleda
Je to diskuze jako každá jiná a záleží na vás zda se jí zůčastníte.Do této diskuze jsem se zapojovat nechtěl,ale už jsem nevydržel, co pan Sedlák píše. Veškeré diskuzní příspěvky sleduji, narůstají nedostatky ve svazových dokumentech,nebo jsou na dnešní dobu nevyhovující, a svaz snimi nic nedělá, měli by naslouchat,sledovat diskuzi a dělat si poznámky od obyčejných chovatelů,doufám že dojde k obměně členů prezidija ČMSCHPH.
Pane Málek nikoho neočejnuji,pokud ano napište koho. Ano měl jsem několik připomínek na konferenci,ale od toho ta konference je,bud špatný nebo na zvážení.Když si přečtete zápis z kofence tak tam žádná není uvedena, jenom moje jméno a přitom jsem tajemníkovi,panu Heglasovi říkal aby to uvedl do zápisu,očernění.Jedna z připomínek která se týkala zprávy RK jsem uvedl že jsou v ní věci které tam nemají být, hlavně registrace spolku,pan Sedlák.Vzápise je uvedeno že jsem nesouhlasil,byla to připomínka,to by tam být nemělo. V žádném případě jsem nechtěl OS Pardubi nějak poškodit.Přečtěte si pozorně můj první příspěvek, s klidnou hlavou.Moc dobře víte že problémy tam jsou.Měl sem mandát. Štoudek Bohuslav.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Miloslav Jirásek Jak dál
Vloženo: 16.01.2020 12:05:04 (109.108.115.136 136.115.108.109.omegatech.cz)
Z 12.01 2020 K příspěvku"přítele"Sedláka se opět vyjádřím,byl bych velice rád již naposled! Lhal jsem snad že, byl pan předseda OS PA.Bouška účasten Zemské konference, na které byl!Přijat návrh na úpravu§ 6 odstavec 2, ZŘ a to ve smyslu snížení nutného počtu při nasazování holubů na závod z 5 na 4 chovatele.I tento návrh bude předložen k projednání na celosvazové konferenci. Nemluvil jsem snad pravdu? Jak jsem dopadl na oné konferenci, při mém vystoupení, kde jsem na místo slova sympatizuje (Stanova)§ 5.Vznik členství použil "černé duše".Domnívám se že je Bohuslav Sedlák velice zkušený manipulátor,kterého za to obdivuji.Pokud však má "plné holinky bahna", stává se z něj obětní beránek.Psal jsem že skutečná pravda bolí.slovo pravda to Bohuslav Sedlák ,jsem si jist, bude dlouho nenávidět. "příteli"rád se Ti omluvím nejdříve bych však musel vědět za co. Musel bych se neustále opakovat je jeto pro mne již tabu.
Závěrem,vloženo 12.01.2020. Příspěvek "přítele"Jiráska nebudu komentovat. Prosím Tě dodrž to! Vloženo,15.01.2020.K příspěvku "přítele"Jiráska",se opět nebudu vyjadřovat. Já budu velice rád když to splníš,snad ti nezapomenu poděkovat. S tím psem je také pravda,vloženo 15.01.2020.že pane(zd malku)Zdenku Málku.Nebo budu muset hledat důkaz? Nebude problém.
Budete pane Málek zajisté dobrým a slyšitelným novým členem výboru OS,PA,pan předseda OS.PA.Měl opět šťastnou ruku, při posledních volbách.Tak nějak se ovšem volby zvrtli při volbě nového předsedy RK OS.PA,stávající neuspěl "přítel"Sedlák,tak na jaře mu to snad projde vždy byl stoprocentní.
Pokud si tento příspěvek přečte pan Ing.Václav Blažek,s kterým jsem si podal ruku, na poslední mé konferenci,tak jak jemu, i mne, je z toho všeho velmi smutno.Škoda jen že nejste mladší pane Ing.Václave Blažku,velice si Vás vážím.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Dvořák Jaroslav
Vloženo: 17.01.2020 18:36:09 (188.75.191.15 188.75.191.15)
Dvořák Jaroslav Vážení já se domnívám že v Čechách je holubářství v dezolátním stavu a vy zde vedete takové žabomiší války nebo snad spory.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Vilém Černý
Vloženo: 17.01.2020 21:24:59 (62.84.149.11 62.84.149.11)
Letu zdar,
pro p. Milana Blahovského . Nevím kolik diskutujících je spisovateli, kteří dokáží své skutečné, vymyšlené a jinak pochopitelné děje, přesně přenést do textu pochopitelného druhým (jiným) . V žádném případě nic nevyčítám Vašim holubům, ti jsou na Vás absolutně závislí-co se výchovy a péče týká . Jenže péče, výchova (představte si cokoliv, třeba i nácviky ) si žádají peníze. V návaznosti na holuby si peníze žádají i jiná prosazení vlivu (dnes na Slovensku aktuální soudní proces ), který se promítá i do "Né běžného" života občana např. chovatele ! Děkuji za pochopení Vilém
Vážení, běžně se těchto diskuzí nezúčastňuji i když spousta názorů je pro náš sport přínosem. Pro pány Jiráska a Štoudka: než jste obdařili OS Pardubice svou přítomností, byl v OS klid a vcelku pohoda. Škoda, že jste své úsilí a schopnosti plně nevyužili v OS Svitavy a neudrželi ji při životě. Nezbývá než plně souhlasit s pány Hniličkou a Málkem, nikdo vás nenutí, aby jste v OS i nadále působili, když je všechno tak špatné.
Pane Hruška soudruh jsem nikdy nebyl,pan Hnilička má připomínky na pana Jiráska, který má svoje názory já si jich nevšímám,ale v jednom má asi pravdu, ohledně pana Blažka za něho by tolik .... nebylo.Dám vám poslední připomínku.Do dnešního není zápis v kterém má být napsáno o rozdělení funkcí výboru s kontaktními údaji,dále písemnosti které se předávají při volbě nového výboru.Tomášovi jsem volal asi 14 dní po konferenci,vše jsem mu říkal a on mi řekl že zavolá večer,ale neozval se.Volba předsedy RK za účasti asi 45 členů byla veřejná a všichni jistě předali unformace dál. Byl bych moc rád aby jste napsal co jsem udělal špatně, nebo kde jsem lhal,pana Málka jsem také žádal,zatím nic. A přitom stačilo udělat zápis ,že došlo k tomu a tomu.
Pane Štoudek, všechny místní spolky 11.12.2019 dostaly informaci o rozdělení funkcí ve výboru OS. Že se k Vám informace nedostala není vinou výboru OS ani jeho špatnou komunikací. Pokud se nezměnilo obsazení funkcí statutárních zástupců a pokladníka, tyto funkce není komu dalšímu předat.
Děkuji za infornaci,ale proč nejsou na webu, kam nahlíží většina chovatelu OS.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Marek Hnilička
Vloženo: 18.01.2020 12:39:25 (213.226.205.14 205wadsl14.becolink.cz)
K p. Jiráskovi: Vážený pane nazývat chovatele, kteří nenasazují holuby na závody, ale zůčastní se nasazování a na dolety chodějí ke kamarádům - černé duše, a odebrat jim možnost hlasování,mě jako nenasazujícího chovatele uráží. Někdo na chov nemá místo, jinný čas a nekdo peníze. Až za pár roků nebudete moct a budou volby, tak za vámi dojde volební komise až domů, aby vám umožnili odvolit. Volit můžou i občané ČR, žijící mimo území země a nikdo nespekuluje jestli jim to umožnit nebo neumožnit. Nazývat Tomáše Boušku neschopným předsedou OS , je zavádějící. Každý předseda OS měl a má své dobré i zlé. Vzpomínám si na konferenci, kde p. Blažek předseda a p. Král byl výcvikář, když na konferenci vstali a oznámili: my jsme se s Vlastou (p. Váňa) dohodli, že dlouhé tratě budou tyto....., kdo je pro a bylo odsouhlaseno. Nebylo okolo toho moc řečí. Spousta lidí si v současné době plete demokracii s anarchií. Mám mnoho kamarádů v OS Pardubice a OS Svitavy. Možná si někteří chovatelé vzpomenou na konferenci v Hostovicích, v té době už v OS Pardubice nelétaly organizace Kolín, Plaňany, Pečky (doba kdy vznikly OS Peruť a Polabí), ale ještě stále s námi létaly ZO Čáslav a Kutná Hora. Někdo ze Svitav vysloveně řval na chovatele z Čáslavi - vy příživníci, vy přivandrovalci..... A byl konec dalším dvěma ZO v OS Pardubice. Za nedlouho se osamostatnily ZO a vznikla OS Svitavy, V Pardubicích nastalo období klidu, nějaké ty rozepře jsou všude, ale na všem se chovatelé bez větších emocí domluvili. Nastalo období rozvoje OS , ekonomicky silná OS s novými dopravními prostředky. Po vašem přirovnání vozíků - dnešní "Udírnou na kolech", bych se ani nedivil, kdyby k vám dopravce a výrobce, nechtěl zajíždět.... Kde však stále bylo rušno bylo OS Svitavy. Někteří si vzpomínají na přechod mezi ČS CHPH a MSS CHPH, rozpuštění OS Svitavy, následné přiřazení členů z rozpuštěné OS Svitavy do OS Haná .... Zpětné "počeštění" a žádosti o zpětné přijetí do OS Pardubice. Přiznám se o žádosti na přijetí do OS Východočeská jsem se nedoslechl. Co vím že při přijetí bylo avizováno, že nepožadují zajíždění auta k nim a že respektují závodní plán OS Pardubice. Rok se s rokem sešel na holé hlavě, kde bývalo máslo se nyní objevují růžky kterými se začíná trkat - auto už zajíždí a závodní plán už se taky nerespektuje. V současné době je nejvyšší čas, aby teplé hlavy na obou stranách vychladly a došlo k dohodě, ke shodě.
Spojit dvě OS je nešťastné. Nikdy to nebude dělat dobrotu. Mnohem lepší je rozdělení chovatelů jednotlivě z rozpadlé OS do vedlejších, kde kdo bude chtít. Vím o tom své. Spojení OS Hodonín a JM je toho příkladem. Od té doby, co se tyto dvě OS spojily, je po dobrých vztazích. A kecy o tom, jak to bude ekonomické jsou nesmysly. Plýtvá se, že jezdí dva nevyužité kamiony, navíc každá OS si jezdí své nácviky a doletové vzdálenosti jsou tak velké, že to nemůže být ani spravedlivé. Došlo to tak daleko, že se vydávají samostatné výsledky a mistři OSek jsou dva.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Stanislav Bojko
Vloženo: 18.01.2020 17:19:13 (78.157.167.132 78-157-167-132.silesnet.net)
Asi tak, ti co vidí všechno dobré, ty kteří na nějaké nekalosti, nebo nekorektnosti upozorní, jsou vidění v špatném světle. Rád bych upozornil na holou skutečnost, že za 5 roku na Moravské straně ubylo ca ca 220 letících chovatelů, zato přibylo chovatelů z jedním doletovým místem. Kdybychom měli v ZŘ že může nasazovat v zasazovacím středisku, 5 chovatelů ale každý musí mít jiný dolet, “vzdálenost“ tak jak to mají Slováci, tak nevím jak by to dopadlo. Možná se mýlím. Já jsem už starší ale ti co mají málo přes 60 roků to nebudou mít vůbec lehké za 5 roků budou vzpomínat, jenže se to bude těžko napravovat.
Nerad ovšem musím pane Hniličko,já jsem uvedl pouze TO ŽE HLASOVAT O POČTU ZÁVODŮ NEBO VYPOUŠTĚCÍCH MÍSTECH, BY MĚLI HLAVNĚ TI ČLENOVÉ M.S KTEŘÍ ZÁVODÍ! NASADÍ! NA PŘÍKLAD NEJMÉNĚ NA KT.5 KS HOLUBŮ, O FUNKCE SE MOHOU TŘEBA DELEGÁTI POPRAT.MŮŽETE JAKO SYMPATIZUJÍCÍ ČLEN BÝT I U NASAZOVÁNÍ,PLATÍTE PŘÍSPĚVKY, MÁTE NÁROK NA KROUŽKY,JÁ TAKÉ JEDNOU SKONČÍM JAKO KAŽDÝ, OVŠEM ABYCH ROZHODOVAL MLADŠÍM CHOVATELŮ KOLIK BUDOU LÉTAT ZÁVODŮ,I Z KTERÉHO SMĚRU TO SE MI PŘÍČÍ, JE TO PODLE MNE HLOUPOST. TOTO JE MŮJ NÁZOR. DÁL SE NEMÁM ZÁJEM K TOMU VYJADŘOVAT.NA PŘ.ZŮSTANE JEDEN CHOVATEL CO CHCE LÉTAT PLUS 5 CHOVATELŮ sympatizujících,kdo vyhraje volby o počtu závodů? Jeden co chce ještě závodit nebo 5 sympatizujících? Není to padlé na hlavu?Budete určovat kolik má letět závodů, a z kterého směru bude muset vypouštět holuby?JÁ!!. Si určím co poletím!
Místo slova Sympatizující jsem použil slovo černé duše,aby se delegáti probudili,tímto se jim omlouvám.Musím taky něco jiného dělat.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Marek Hnilička
Vloženo: 20.01.2020 15:45:45 (213.226.205.14 205wadsl14.becolink.cz)
Aha, takže jestli jsem tomu porozuměl, kdo se na obci nebo městě nepodívá alespoň 1x za týden na vývěsku nebo webovou stránku nemá právo volit vedení obce nebo města. Protože podle vašich myšlenkových pochodů není aktivní a je to černá duše nebo jen sympatizující občan, který by neměl mít možnost zasahovat do chodu odbce .... Někomu tu začíná měknout m...
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 20.01.2020 16:25:55 (2a00:1028:96c7:acda:4d28:9c1f:650d:7538 dynamic-2a00-1028-96c7-acda-4d28-9c1f-650d-7538.ipv6.broadband.iol.cz)
No Marku ani Tvůj názor není tak jednoznačný. Kdo platí závody? Závodící chovatelé. Kdo by měl tedy aby to bylo spravedlivější rozhodovat o Závodním plánu? Ten kdo platí nebo ten kdo neplatí? V praxi se to projevuje hlavně při rozhodování o DT a SDT. Chovatelé či MS/ZO které kteří se nezúčastňují hlasují a to i když je vyzývám aby se zdrželi hlasování. Je to morální? Těžko se najde shoda, lze jen apelovat na čest a morálku přítomných, i když mnohdy marně. No pokud se to nezdaří možná by stálo za to se s takovými nebavit. Dát jim najevo co si o nich myslíme.
V každém přídadě by měli hlasovat závodící chovatelé, podle klíče, který si určí OS,nebo se třaba probudí svaz.Marku tvůj příklad není vhodný protože obec není rozdělena na závodící a nezávodící.
Podle mne kdo platí, má o svých penězích rozhodovat. Pokud si něco zaplatím a nikdo další na to nedoplácí, naopak souhlasím i s dotováním jiných činností, má se to dodržovat. Úvaha že něco se nařídí a ty se musíš podřídit určitě moc demokratická ani vstřícná není. To někteří chovatelé, ti ctižádostiví těžko chápou. K výsledkům potřebují i ty ostatní. Bohužel spousta starších chovatelů se nedokáže ozvat. Holuby mají jako dlouhodobého koníčka, ale věkem se snižuje zapálení někdy i peníze a většinou i zdraví. Jejich názor je „ dva tři roky to vydržím, pokud ne, nebo mi to nebude vyhovovat se závody skončím. Kromě zdraví to není můj případ, jsou to názory ostatních chovatelů se kterými jsem v telefonickém styku. Není jich málo. Rozhodovat by se mělo podle stanov a ZŘ. Mělo by dojít k jejich úpravě.
Pane Adamík,zdravím Vás a přeji dobrý den.Nejprve k holubům,je škoda že nějaký gauner, Vám tu knížku odcizil,jste chovatel,který ví co píše,co si myslí,a umí to podat tak aby vše fungovalo jak má.Nevím jaké jste měl výsledky s holuby,když vám ta knížka od Horváta, byla ve vašem obydlí a mohl jste ji prostudovat.Já odhaduji pokud jste si přečetl článek (orientační schopnost)a řídil jste se jeho názorem,musel jste mít dobré výsledky,mne stačí,jakou máte zkušenost a praxi.Nemusíte se rozepisovat,škoda času. pane Adamík,jelikož si přečtu názory,ohledně mého příjmení a jména, umravněte prosím Pana Marka Hniličku,vloženo:20.01 2020.Přesvědčete tohoto chovatele, že mám větší znalost práva.Já jsem nikomu v mých článcích ani nenaznačil,jaký má kdo mozek.Jestli mu měkne neb tvrdne,říkalo se, když je někdo pomalejší v mysli,tak má natvrdlý mozek.upozorněte že urážka na cti,která je čitelná a důkazně ověřená v případě žaloby,může být velice drahá,jaké jsou sankce určuje soudce,pokud já budu trvat na soudu, mohl by to mít pan Marek Hnilička ,dosti drahé. Já jsem měl také dlouhé až pro někoho jiné názory na ZŘ. Stanovu,ovšem přečtete li si poslední článek Bohuslava Sedláka je to trochu jiný Bohuslav Sedlák, je to ten jakého jsem znal před několika lety (30).po oné celostátní výstavě v Lysé, kde jsem byl nazván,sk...Sudeťák. Byl o tomto článek. Došlo mezi mnou a Bohoušem Sedlákem k většinové shodně,ovšem o přepravě,nikoliv.Později se veškerá komunikace,jak s Bohoušem tak s výborem OS.PA.vytratila,nastalo podezírání a osočování.Za (černé duše)jsem se omluvil, doufám že bude stačit jednou.je třeba být trochu sečtělí,a přečíst si předešlý (lé)článek,články.
Nikdo o Bohušovi, nenapsal jako já, že jej obdivuji, jak dlouho se věnuje poštovním holubům, na úkor svého zdraví,žádný totiž takový chovatel není. Ovšem na ZŘ. A Stanovu mám jiný názor,který bude lepší pro zdraví holubů,napájení při přepravě,průvodce,počty závodů,toto je nutné dořešit, a ne obcházet! musí se tyto problémy brzy změnit.začít v OS.Končit V prezídiu ČMS,CHPH. Závěrem sešli se proti dva kohouti na velkém hnojišti,bude dobré sejdou li se na fotbalovém hřišti Fc. Barcelona,kde je čistý vzduch,čistá voda na trávník,výborné podmínky pro naše holuby,kteří si to zaslouží,jsou mimořádně chytří,s ojedinělou orientací.Proto je máme tak rádi! i ti fotbalisté z Barcelony nám to musí závidět.Nikomu tento článek nevnucuji znám však ještě nazpaměť nějaké ČS normy,o sváření,bezpečnost při montáži plynofikace a jiné.Zručnost při státní zkoušce jsem měl jednu z nejlepších.Některé zákony které budou potřebné znát,si prodiskutuji právníkem kterého mám zadarmo,jsou to přátelé mých dětí. Kolik by zaplatilo presidium právníkům k potřebným registracim pro MS.to nevím,vím však že právníci jsou nejlépe placeni v každém státě.otevřete dveře do právní kanceláře jen vezmete za kliku, dveří jste hned o tisícovku chudší.Já však mám trochu výhodu.
Dobrý den,pane Adamík žádal jsem vás dotazem, jestli jste měl lepší výsledky při závodech dříve a řídil se trochu v oné knize od Horváta- (orientační schopnost) a nebo v dnešní době? Prosím není v té otázce žádná špatná myšlenka,chci pouze ukázat chovatelům,že poštovní holub je pořád stejný.Musí mít dobrou orientaci,dobré opeření a dobrého chovatele,ano žijeme v moderní době ovšem poštovní holub je pořád poštovní holub.Můj názor.Jestli se vyjádříte byl bych vám upřímně vděčný.Já jsem také nedávno tuto knihu oprášil,mám o něco dnešní výsledky lepší,vím však že dělám pořád stejné chyby.Dříve jsem létal přírodu"To v celku slušně příroda" je zastaralá metoda,proto vám píši o Váš názor. Předem Vám děkuji.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Milan Blahovský
Vloženo: 22.01.2020 11:30:09 (212.5.209.26 212-5-209-26.telecom.sk)
Marku H. v komentári k právam členov("mrtvým dušiam") ohľadom riadenia organizácie pretekov PH stojím za názorom p.Jiráska, pretože nie je nič ľahšie ako zaplatiť si pár grošov a vŕtať do riadenia OS či pretekov. Mŕtve duše sú tak vhodné akurát pre plnenie si štatistík existencie OZ či ZO, prípadne niekde ešte na nich budujú delegátky pre oblastné konferencie či aktívy ako to je u vás. Možno nepopulárny názor, ale realita či skúsenosť mi ani iný nedovolí napísať.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Beran Josef
Vloženo: 22.01.2020 14:42:17 (85.163.101.35 85.163.101.35)
Pokud se jedná o tkzv. černé duše a diskuse okolo, pak se znovu musím vrátit k tomu, že nelze činit proti Stanovám, které je dobré si přečíst (a nejejn je ale i ostatní navazující dokumenty), kde v §5 odst. 1 členství se mluví mimo jiné.....nebo sympatizuje. v §6 odst. 3 je uvedena možnost návrhu zrušení členství i jednotlivcem. Takže pokud někdo má potřebu zrušit někomu členství, pak může využít toto ustanovení a nechat většinově schválit. V §7 jsou uvedena práva členů a v §8 pak povinnosti a zde se nikde nemluví o nutnosti závodit. Takže, pokud situace se zdá většině špatnou, pak je třeba nejdříve změnit stanovy a dát je do souladu s realitou (o tom psal i pan Adamík). Diskuse a "nápady" mimo ustanovení, která přijal nejvyšší orgán, jsou zbytečným mrháním času...Pokud někdo chce změnu, musí si ji tvrdě odpracovat nejdříve s vypracováním komplexního návrhu a přesvědčením většiny.
Cituji z casopisu Postovni holub z roku 1924 mnozi chovatele jsou prilis milosrdni a ponechavaji na zimu mnoho holubu o kterych vi ze si krmiva nezaslouzi Timto zredenim mnohy chovatel se bude chytati za kapsu a za hlavua bude litovati ze nedal svych letovnu do kose a nepresvedci se tak o jejich hodnote Nikdo na svete nedovede urcite rozeznat dobre holubi od spatnych jenom mistr KOS jak rikaji Belgicane to dovede neomylne
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 22.01.2020 17:54:41 (2a00:1028:96c7:acda:257b:317:8093:8f3e dynamic-2a00-1028-96c7-acda-257b-0317-8093-8f3e.ipv6.broadband.iol.cz)
Rozhodně až po návštěvách zahraničních chovatelů a holubníků jsem dociloval špičkových výsledků. 99% toho co umím jsem se naučil v zahraničí. Tady když jsem se např.: jednoho špičkového chovatele z Tlumačova zeptal:" Pepo, jak to vidíš? Lítat už s ročáky na vdovce?" Tak mi oduševněle odpověděl:"Zkus to". A tak to bylo u většiny chovatelů. Chyby dělá každý, kdo jich udělá méně než konkurence je úspěšný. A když jsem vzpomněl tu konkurenci: každý docílí jen toho co mu konkurence dovolí. Odbornou literaturu vlastním hlavně zahraniční, z tuzemské jen nějaké sešitky poměrně nízkého významu.
UVAHA NAD ZÁVODNÍMI PLÁNY
Autor: matuška stanislav
Vloženo: 22.01.2020 18:55:37 (85.93.188.248 ip-85-93-188-248.wscnet.cz)
Pan Málek připomněl nám všem, že téměř 100 let po vydání článku dělá velmi mnoho z nás stále stejnou chybu. Selekce je zadarmo a přitom tohoto daru využívá málo chovatelů. K tomu vysoký průměrný věk a dalších milion koníčků ... Holubi, včely, slepice, králíci a myslivost - to řádně nezvládne ani mladý chovatel.
